大象新聞·東方今報(bào)記者 米方杰

　　因聽鄰居說(shuō)罌粟花好看，去年年初，江蘇連云港七旬老人李會(huì)英（化名），從鄰居那里拿來(lái)了2顆罌粟果實(shí)，將籽種在了院子里。當(dāng)這些罌粟長(zhǎng)出幼苗時(shí)，被當(dāng)?shù)鼐讲楂@，經(jīng)清查共有4104株罌粟幼苗，法院一審判處其有期徒刑三年緩刑三年。隨后，該案被發(fā)回重審。

　　11月25日，李會(huì)英親人告訴猛犸新聞·東方今報(bào)記者，不久前，該案重新開庭審理后，法院改判老人有期徒刑5年。

　　家屬對(duì)此提出質(zhì)疑，老人并非主觀惡意種植，并且幼苗長(zhǎng)出后便被鏟除，質(zhì)疑量刑過重。

　　（第二次開庭審理現(xiàn)場(chǎng)）

　　據(jù)悉，今年以來(lái)，連云港市各基層法院至少宣判了11起同類案件，判刑均為緩刑并處罰金，其中一老人種植罌粟苗達(dá)11114株，判決則為判刑3年緩刑3年。家屬質(zhì)疑對(duì)李會(huì)英老人量刑過重。同時(shí)，因?yàn)槔先四晔乱迅撸眢w不好，家人擔(dān)心其怕?lián)尾坏匠霆z那天。同時(shí)，記者留意到，2019年時(shí)，刑事案件律師辯護(hù)工作已在江蘇省內(nèi)實(shí)現(xiàn)全部推開，但兩次庭審均未有律師出席進(jìn)行辯護(hù)，對(duì)此家屬同樣提出了質(zhì)疑。

　　聽鄰居說(shuō)花好看 老人種下倆罌粟果長(zhǎng)出4000余棵罌粟苗

　　罌粟俗稱“大煙”，是毒品原植物之一，我國(guó)法律明確禁止種植。但每年春節(jié)，在一些農(nóng)村地區(qū)個(gè)別群眾不了解相關(guān)法律知識(shí)，都會(huì)私自在房前屋后、小院中或田地里種植罌粟，或?yàn)橛^賞或?yàn)椤八幱谩薄Ｆ鋵?shí)，無(wú)論是用于制毒販賣或者觀賞食用，都已經(jīng)違反了國(guó)家有關(guān)法律。

　　每年春季，各地公安機(jī)關(guān)都會(huì)開展專項(xiàng)“鏟毒”行動(dòng)，查處一批違法種植罌粟案件，而涉案人員中往往大多都是老年人，他們不僅不知道罌粟作為毒品的危害，對(duì)法律更是幾乎一無(wú)所知，年過7旬的李會(huì)英便是如此。

　　日前，在網(wǎng)上一則聽鄰居說(shuō)花好看一位7旬老人種植罌粟被判刑的帖子引發(fā)關(guān)注。11月25日，猛犸新聞·東方今報(bào)記者聯(lián)系上了發(fā)帖人唐藝（化名），她告訴記者，因種植罌粟被判刑的是自己的奶奶。

　　據(jù)唐藝介紹，她家是江蘇省連云港市東海縣人，父母在臨近的連云港市海州區(qū)農(nóng)村養(yǎng)鴨子，爺爺和奶奶都跟著父母住在鴨廠。“我奶奶出生于1946年，今年75了，是個(gè)文盲，大概在2018年秋天的時(shí)候，老家一個(gè)鄰居送給了我奶奶兩個(gè)罌粟果，說(shuō)是開的花很好看，奶奶就拿回去了，將籽撒在了鴨廠前的一塊空地上，面積約一平方米。”唐藝告訴記者，奶奶在撒籽的時(shí)候，他們都不知道，即使后來(lái)罌粟幼苗長(zhǎng)出來(lái)的時(shí)候，家人看到后還以為是蔬菜幼苗。

　　（鴨廠）

　　（鴨廠）

　　（鴨廠）

　　（鴨廠）

　　直到2019年3月份的時(shí)候，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬瘉?lái)到鴨廠，現(xiàn)場(chǎng)鏟除了只有幾厘米高的罌粟幼苗時(shí)，家人才知道這不是菜苗。

　　連云港市海州區(qū)檢察院對(duì)老人的公訴書顯示，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)鏟除并清點(diǎn)，共計(jì)查獲罌粟幼苗4104株。對(duì)此數(shù)字，唐藝及家人提出異議，“當(dāng)時(shí)種罌粟籽的時(shí)候是和蔬菜種子一起種的，被鏟處時(shí)難以分辨哪些市蔬菜幼苗哪些是罌粟幼苗。”

　　當(dāng)?shù)匾淮迕裣蛴浾咦C實(shí)，當(dāng)時(shí)鏟除的幼苗并不大，確實(shí)很難分辨哪些是罌粟，哪些是蔬菜。

　　因非法種植毒品原植物 一審被判刑3年緩刑3年

　　據(jù)李會(huì)英家人介紹，他們一開始并未覺得老人種植這些罌粟苗會(huì)有多嚴(yán)重，所以一開始并未太重視此事。

　　記者了解到，連云港市公安局海州分局以李會(huì)英涉嫌種植毒品原植物罪，于2019年11月14日向連云港市海州區(qū)人民檢察院移送審查起訴。2019年12月11日，海州區(qū)人民檢察院向海州區(qū)人民法院提起公訴。

　　海州區(qū)人民檢察院在起訴書中稱：2018年12月，李會(huì)英在其兒子位于連云港市海州區(qū)新壩鎮(zhèn)的家禽養(yǎng)殖廠一養(yǎng)殖大棚邊的空地上，種植了兩個(gè)罌粟果實(shí)種子，并于2019年3月8日11時(shí)許被海州警方查獲，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)鏟除并清點(diǎn)，罌粟幼苗共計(jì)4104株。

　　海州區(qū)人民檢察院認(rèn)為，李會(huì)英非法種植毒品原植物罪，其行為觸犯了刑法，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法種植毒品原植物罪追究其刑事責(zé)任。李會(huì)英歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)相關(guān)規(guī)定可以從輕處罰。

　　據(jù)悉，2020年1月8日，海州區(qū)人民法院公開開庭審理了此案，并在2個(gè)多月后的3月26日做出判決，以非法種植毒品原植物罪判處李會(huì)英有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金5000元；對(duì)被扣押在案的毒品原植物予以沒收，由公安機(jī)關(guān)依法處理。

　　（第一次開庭審理現(xiàn)場(chǎng)）

　　該案發(fā)回重審后 改判為5年刑期罰金提高到6000元

　　唐藝告訴記者，對(duì)于上述判決他們提出了質(zhì)疑，“我家人覺得判的有點(diǎn)重了，因?yàn)楸镜匾灿蓄愃瓢讣紱]判這么重。”

　　據(jù)悉，在一審判決后，海州區(qū)人民法院依法將案件報(bào)送連云港市中級(jí)人民法院核準(zhǔn)。2020年7月13日，連云港市中級(jí)人民法院將案件發(fā)回海州區(qū)法院重新審判，連云港市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，但被告人沒有法定的減輕處罰情節(jié)，原判在法定刑以下量刑不當(dāng)。

　　記者了解到，2020年9月19日，該案在海州區(qū)法院再次公開開庭審理，9月24日，法院再次作出判決，與此前的判決相比，這次判決更重了，李會(huì)英老人被判處有期徒刑5年。

　　“我們只知道奶奶被判了5年，但一直沒見到判決書，判決書被奶奶帶到看守所了。”唐藝告訴記者，直到日前，律師才從法院申請(qǐng)調(diào)出了這份判決書。

　　判決書顯示，在海州區(qū)法院2020年3月26日作出一審判決后，李會(huì)英未提起上訴，公訴機(jī)關(guān)也未抗訴。該院當(dāng)天報(bào)請(qǐng)連云港市中級(jí)人民法院核準(zhǔn)判決，連云港市中級(jí)人民法院不同意該判決，并將案件發(fā)回重審。該院于8月4日立案后，另行組成合議庭，適用普通程序，于9月19日公開審理了本案。同時(shí)，判決書稱，“被告人李會(huì)英到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人李會(huì)英自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處罰。”

　　最終，法院判決李會(huì)英有期徒刑5年，并處罰金6000元。

　　與被推翻的判決相比，此次判決不僅刑期增加，罰金也提高了。

　　江蘇推刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋 但兩次庭審均未有律師參加

　　對(duì)于判決，李會(huì)英的家屬提出了多項(xiàng)質(zhì)疑，唐藝介紹，兩次庭審雖然都是公開審理，但卻都未通知家屬，家屬也未能及時(shí)為老人聘請(qǐng)律師。“我奶奶一直生活在農(nóng)村，不僅是一個(gè)文盲還是個(gè)法盲。”

　　據(jù)悉，2018年起，江蘇逐步開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作，根據(jù)江蘇省司法廳2019年年初公布的消息，2019年江蘇省將推動(dòng)10個(gè)司法行政惠民實(shí)事項(xiàng)目。其中第一項(xiàng)便是實(shí)施刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋，在試點(diǎn)基礎(chǔ)上，在全省范圍內(nèi)逐步開展刑事案件律師全覆蓋工作，對(duì)法院適用普通程序?qū)徖淼囊粚彴讣⒍彴讣桶凑諏徟斜O(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣桓嫒藳]有聘請(qǐng)律師的，全部給予法律援助，指派律師為其提供辯護(hù)或法律幫助，充分保障被告人依法享有的訴訟權(quán)利，有效維護(hù)被告人的合法權(quán)益。按照計(jì)劃，2019年底，刑事案件律師辯護(hù)工作實(shí)現(xiàn)省內(nèi)全部推開。

　　通過查看2020年1月8日庭審直播和2020年9月19日的庭審直播回訪，記者發(fā)現(xiàn)兩次庭審李會(huì)英方面都并未有辯護(hù)人。

　　（第一次開庭審理時(shí)沒有辯護(hù)人）

　　（第二次開庭審理時(shí)依然沒有辯護(hù)人）

　　兩次庭審均持續(xù)10分鐘左右 二次庭審時(shí)老人對(duì)罌粟苗數(shù)量提出異議

　　記者查看1月8日首次庭審的直播回訪時(shí)看到，此次庭審共持續(xù)了8分多鐘，沒有家屬現(xiàn)場(chǎng)旁聽，辯護(hù)人席也沒有人。現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書時(shí)，主審法官詢問李會(huì)英老人是否聽懂，李會(huì)英老人回答“聽不懂”，隨后法官進(jìn)行了解釋，接著又詢問老人對(duì)起訴書有沒有不同意見，老人回答：沒有。法官又接著詢問老人是否認(rèn)罪認(rèn)罰，老人回答：認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　在庭審中，檢察院建議對(duì)李會(huì)英判處有期徒刑五到六年，并處罰金。李會(huì)英沒有為自己辯護(hù)也沒有作最后陳述。記者留意到，在庭審直播回訪結(jié)束時(shí)，主審法官向李會(huì)英發(fā)出了一句感嘆：“你種那些東西干啥啊？”

　　同時(shí)，記者查看9月19日的庭審直播回訪時(shí)看到，此次庭審共持續(xù)11分鐘，此次庭審，依然沒有家屬現(xiàn)場(chǎng)旁聽，辯護(hù)人席也依然沒有人。記者留意到，此次庭審，檢察院指控的犯罪事實(shí)與第一次開庭時(shí)的指控一致。

　　但在此次庭審現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)檢察院公訴人員宣讀完起訴書后，李會(huì)英對(duì)檢察院指控的罌粟苗的數(shù)量提出了異議，大意是清點(diǎn)的罌粟幼苗數(shù)量為3200棵。對(duì)此，檢察院公訴員稱，在第一次庭審時(shí)和之前在公安機(jī)關(guān)階段老人都沒有提出是3200棵。因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)李會(huì)英發(fā)言時(shí)聲音較小加上口音比較重，記者并未聽清楚李會(huì)英是如何進(jìn)一步解釋的。

　　隨后，公訴人員現(xiàn)場(chǎng)宣讀了李會(huì)英在公安偵查階段的調(diào)查筆錄：2018年秋種麥子時(shí)，我在兒子的養(yǎng)殖廠幫忙，當(dāng)時(shí)還有一位養(yǎng)殖戶叫唐xx，是我老家的鄰居，她說(shuō)罌粟開花很好看，問我種不種。我就問她要了2顆罌粟果實(shí)，種在了養(yǎng)殖廠的空地上，大概有一平方米，之后一直沒有管它，直到今天被派出所抓到，才知道出了很多棵。我種的時(shí)候只用了兩個(gè)罌粟果實(shí)，你們派出所在現(xiàn)場(chǎng)數(shù)后告訴我一共是4000多棵。我聽說(shuō)開花好看才種的，沒有管理。

　　和第一次庭審時(shí)一樣，檢察院建議以非法種植毒品原植物罪追究李會(huì)英的刑事責(zé)任，建議判處期有期徒刑五到六年，并處罰金。

　　在庭審辯護(hù)及最后陳述階段，李會(huì)英說(shuō)了幾句話，但因?yàn)槁曇籼〖翱谝魡栴}，記者并未聽清楚，隨后，庭審結(jié)束。

　　家屬質(zhì)疑量刑過重 擔(dān)憂老人身體撐不到出獄那天

　　“我奶奶她年紀(jì)大了，啥也不懂，第二次庭審判決書下發(fā)后法院給了我奶奶，他直接帶到了看守所里面，問她的時(shí)候，她說(shuō)丟了，自己不識(shí)字留著紙也沒用。”提起已經(jīng)75歲的奶奶，唐藝盡是無(wú)奈。

　　唐藝告訴記者，因?yàn)榈诙闻袥Q刑期變?yōu)榱?年，他們一家人覺得量刑過重了，這才花錢請(qǐng)了律師，但律師也坦言，改變判決的難度比大了。

　　“之所以遲遲沒請(qǐng)律師，還有一個(gè)原因是因?yàn)橐咔榈脑颍依锏酿B(yǎng)殖場(chǎng)已經(jīng)到了破產(chǎn)的邊緣，現(xiàn)在我爸爸欠了一屁股貸款要去還，養(yǎng)殖廠馬上就要關(guān)門了。”唐藝表示，奶奶今年已經(jīng)75歲了，本身身體也不太好，如果真的在監(jiān)獄里面待5年，他們估計(jì)奶奶的身體是撐不到出獄的那天的。“雖然說(shuō)奶奶觸犯了法律，應(yīng)受到制裁，但這些罌粟苗剛長(zhǎng)出來(lái)就被鏟除了，并沒有造成社會(huì)危害。”

　　此外，唐藝告訴記者，因?yàn)槟棠萄獕焊撸F(xiàn)在獄警每天三頓監(jiān)督她吃藥。

　　記者多次聯(lián)系當(dāng)?shù)胤ㄔ杭皺z察院 均未獲得回復(fù)

　　老人的家人為何兩次庭審都沒參加呢？對(duì)此，唐藝解釋說(shuō)，老人被帶走后一直沒有人通知他們開庭時(shí)間。

　　“一直沒有人通知我們可以為老人請(qǐng)律師，也沒有人通知我們可以參加旁聽。在第一次判決出來(lái)后，父親曾和法官打過一次電話，并在電話里吵了起來(lái)，”唐藝告訴記者，此后便再?zèng)]有人通知他們?nèi)魏侮P(guān)于奶奶的事情了。

　　在唐藝及其家人看來(lái)，如果在此前兩次庭審?fù)ㄖ怂麄儯词辜依镌倮щy也會(huì)請(qǐng)律師，為奶奶進(jìn)行辯護(hù)的。

　　對(duì)于唐藝反映的相關(guān)情況，記者也嘗試聯(lián)系當(dāng)?shù)胤ㄔ杭皺z察院進(jìn)行求證，但并未獲得回復(fù)。

　　11月26日上午，記者先后聯(lián)系到連云港市海州區(qū)人民檢察院和海州區(qū)人民法院，對(duì)于記者提出的采訪請(qǐng)求，海州區(qū)人民檢察院和海州區(qū)人民法院的工作人員都表示，會(huì)和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及具體辦案人員溝通后在當(dāng)天下午下班前給記者回復(fù)。

　　但當(dāng)天下午記者遲遲未收到回復(fù)，11月26日下午，記者又再次分別聯(lián)系了海州區(qū)人民檢察院和海州區(qū)人民法院，相關(guān)工作人員表示會(huì)給負(fù)責(zé)人匯報(bào)之后再跟記者聯(lián)系，但截至11月26日晚9點(diǎn)記者交稿，均未接到回復(fù)電話。

　　當(dāng)?shù)亟衲暌詠?lái)已宣判11起同類案件 最多者種萬(wàn)余株罌粟苗法院判3緩3

　　在采訪中，記者留意到，在連云港當(dāng)?shù)亟鼛啄暌灿胁簧兕愃瓢咐行潭嘁跃徯毯土P金為主。

　　記者查詢中國(guó)裁判文書網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，并未查詢到李會(huì)英的判決書，但查詢到今年1月以來(lái)連云港市相關(guān)基層法院共宣判了11起同類案件，被告人罪名均是非法種植毒品原植物罪，判刑也基本都是以緩刑、罰金為主。

　　判決書顯示，連云港當(dāng)?shù)剡@11位犯非法種植毒品原植物罪的人中，除1人年紀(jì)不詳外，有2人為60歲以下，分別為57歲和58歲，另外8人年紀(jì)則均在60以上，其中3人年紀(jì)在75歲以上。

　　同時(shí)，記者留意到，這11起案件中涉案人員有10人文化程度都和李會(huì)英一樣是文盲，另外有1人為小學(xué)文化。

　　（種植萬(wàn)余棵罌粟苗的）

　　尤其值的一提的是，11起案件中，一位名叫尹某某的老人出生于1955年，較該案中的李會(huì)英年紀(jì)小9歲，其在自家閑置住宅院子內(nèi)非法種植罌粟，公安機(jī)關(guān)于2019年3月21日查獲，現(xiàn)場(chǎng)鏟除罌粟幼苗11114株，最終江蘇省連云港市東海縣人民法院判處尹某犯非法種植毒品原植物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六千元。

　　同時(shí)，記者留意到，在江蘇省連云港市灌南縣一位出生于1932年的王姓老人在自家屋后田地里種植毒品原植物罌粟，2020年4月16日，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后予以全部鏟除，經(jīng)清點(diǎn)，王某共計(jì)種植罌粟5100株。2020年8月27日，連云港市灌南縣人民法院判處王某犯非法種植毒品原植物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。

　　每年春季同類案件頻發(fā)、涉案人員多為老人 不能一判了之

　　記者留意到，其實(shí)每年春季都會(huì)有類似的案子發(fā)生，涉案人員也多是不懂法律的老年人。

　　某地一位不愿具名的檢察官告訴記者，2019年上半年，在其所在縣檢察院，不到兩個(gè)月時(shí)間里，共受理審查起訴非法種植毒品原植物犯罪案件36案36人。檢察官在審查中發(fā)現(xiàn)，這些案件中涉及的毒品原植物都是罌粟苗，而涉案人員大多都是老年人，有的甚至年近八旬，他們對(duì)相關(guān)法律幾乎一無(wú)所知，僅僅是聽說(shuō)罌粟苗能治病或開花好看，于是就在自家院子或門口空地上種植了一些。

　　“對(duì)于那些主觀惡性和社會(huì)危害性小的案件，如果把這些人全部推向被告席，并不符合立法本意，”該檢察官表示，最終該地檢察院經(jīng)過深入調(diào)查、認(rèn)真研判后，對(duì)涉案人員中符合“可捕可不捕的不捕、可訴可不訴的不訴”條件的，作出了相對(duì)不起訴決定，對(duì)其他不符合從輕減輕條件的提起了公訴。

　　該檢察官同時(shí)表示，相關(guān)辦案部門不能一查了之、一訴了之，一判了之，要通過案件的辦理更好的起到警示教育作用，填補(bǔ)一些地區(qū)村民思想認(rèn)識(shí)上的法律空白，“除了辦案，還要做好辦案的‘后半篇文章’。”

　　律師：本案改判有期徒刑五年確實(shí)有點(diǎn)重 被告人仍有權(quán)提起上訴

　　針對(duì)此案，河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析指出，首先，綜合本案一二審各法律文書以及本案實(shí)情，如果嚴(yán)格從法律角度來(lái)講，二審法院以量刑偏輕為由要求一審法院重審，并最終按照我國(guó)刑法第351條“非法種植3000株以上或者其他毒品原植物數(shù)量大的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)”規(guī)定，將之前的緩刑改判為有期徒刑五年，這是法院在審理案件時(shí)嚴(yán)格遵照罪刑法定原則的一種體現(xiàn)，并無(wú)不當(dāng)。

　　同時(shí)，張少春表示，從情理而言，將一名75歲文盲老太判刑五年，可能很多公眾認(rèn)為本案量刑太重，并未體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰、被告人年齡以及其他從輕、減輕等情節(jié)。

　　張少春律師認(rèn)為，我國(guó)是成文法國(guó)家，法官有自由裁量權(quán)，每個(gè)案件具體案情都不同，人民法院對(duì)于刑事案件的判決結(jié)果不僅在于懲治犯罪，還有警醒他人，有時(shí)候很難評(píng)價(jià)一個(gè)案件結(jié)果的對(duì)與錯(cuò)，更多的是出發(fā)點(diǎn)或者理解不同。不過，張少春個(gè)人也認(rèn)為，本案改判有期徒刑五年確實(shí)有點(diǎn)重，“因本次是一審判決，被告人仍有權(quán)提起上訴，要求從輕量刑”。

　　■相關(guān)

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十一條非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的，一律強(qiáng)制鏟除。有下列情形之一的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金：

　　（一）種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數(shù)量較大的；

　　（二）經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植的；

　　（三）抗拒鏟除的。

　　非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數(shù)量大的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動(dòng)鏟除的，可以免除處罰。

　　（新聞/民生/維權(quán)熱線：0371-65830000 / 16603712315。）

　　大象新聞·猛犸編輯：曹亞勤

　　本文由#樹木計(jì)劃#作者【猛犸新聞】創(chuàng)作，在猛犸新聞和今日頭條獨(dú)家發(fā)布，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。