云南“李心草溺亡案”一審宣判

　　被告人獲刑一年六個月 李心草母親表示將上訴

　　華西都市報-封面新聞記者 徐湘東 肖洋 發(fā)自云南昆明

　　9月21日上午，備受各界關(guān)注的云南“李心草溺亡案”有了結(jié)果。昆明市盤龍區(qū)人民法院依法對被告人羅秉乾過失致人死亡罪、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進(jìn)行一審公開宣判，以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月，判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經(jīng)濟(jì)損失人民幣63257元。

　　一審宣判

　　被告人有哪些犯罪事實？

　　昆明市盤龍區(qū)人民法院審理查明，2019年9月8日，被告人羅秉乾與任某燊、李心草、李某某昊聚會。羅秉乾在案發(fā)當(dāng)晚多次提議在不同地點(diǎn)連續(xù)飲酒。在李心草出現(xiàn)走路搖晃、坐立不穩(wěn)、情緒不安等一般醉酒狀況后，羅秉乾對李心草進(jìn)行了勸慰和安撫，盡到了一定的照管、幫助義務(wù)。李心草在醉酒狀態(tài)后期的一個多小時內(nèi)，異常狀況不斷加劇，陸續(xù)出現(xiàn)胡言亂語、亂砸亂打、往自己頭上潑水、以頭撞桌、用啤酒瓶蓋割腕、跨越江邊護(hù)欄等舉動，辨別和控制能力明顯下降。羅秉乾只是采取勸說等一般安撫行為，認(rèn)為這樣即可避免危害后果發(fā)生，沒有采取相應(yīng)的有效救助措施，而且為避免麻煩及承擔(dān)救助費(fèi)用，未采納報警、送醫(yī)的合理建議，采用打耳光的粗暴方式為李心草醒酒，致使李心草情緒更加不穩(wěn)，最終造成李心草翻越江邊護(hù)欄墜江溺亡的危害后果。另查明，被害人李心草死亡造成其親屬承擔(dān)喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

　　昆明市盤龍區(qū)人民法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅秉乾犯過失致人死亡罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于羅秉乾在共同飲酒過程中，對醉酒的被害人李心草實施了一定的照管、幫助行為，犯罪情節(jié)較輕。

　　羅秉乾有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署具結(jié)書，可以依法從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，法院予以采納。附帶民事訴訟原告人訴請中符合相關(guān)法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)損失予以支持。法院綜合考慮羅秉乾的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依法作出上述判決。

　　被害人家屬、人大代表、政協(xié)委員、新聞記者及部分群眾旁聽了案件宣判。

　　判決之后

　　李心草母親：將上訴

　　對此結(jié)果，李心草母親陳美蓮表示將提起上訴。

　　陳美蓮說，事發(fā)當(dāng)晚，與李心草一起喝酒的，除了羅秉乾外，還有任某燊、李某某昊兩人，應(yīng)當(dāng)追究他們的刑事責(zé)任。同時，還應(yīng)該追究兩人的民事賠償責(zé)任。

　　此前，陳美蓮向法院提起了對任某燊、李某某昊兩人的附帶民事訴訟。今年8月24日，昆明市盤龍區(qū)人民法院出具了刑事附帶民事裁定書。

　　這份裁定書顯示，目前，公安機(jī)關(guān)仍在偵查，故陳美蓮提起的附帶民事訴訟，不屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍，依照相關(guān)規(guī)定，陳美蓮對兩人提起的民事訴訟起訴，法院不予受理。

　　對此，陳美蓮的代理律師認(rèn)為，這個賠償訴訟是一個必要的共同訴訟，不能分開處理。接下來，他們將向昆明市中級人民法院提起上訴。

　　焦點(diǎn)關(guān)注

　　昆明市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)

　　已問責(zé)處理16名民警

　　就廣大網(wǎng)民關(guān)注的涉案其他問題，昆明市有關(guān)辦案機(jī)關(guān)接受專訪，并進(jìn)行了回應(yīng)。

　　1.為什么不追究任某燊和李某某昊刑事責(zé)任？

　　昆明市警方介紹，本案中，比較羅秉乾的行為，任某燊和李某某昊不是聚會的邀約組織者，對酒醉后的李心草有跟隨、照顧等救助行為，未實施不當(dāng)行為刺激酒醉的李心草，李某某昊還提出撥打120送醫(yī)、求助警察等合理建議。2020年9月21日，盤龍公安分局認(rèn)為任某燊、李某某昊不構(gòu)成刑事犯罪，不予追究刑事責(zé)任，分別對二人解除取保候?qū)?，終止偵查。

　　2.為什么羅秉乾的行為不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱罪？

　　昆明市警方介紹，在案件偵查初期，偵查機(jī)關(guān)提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕的證據(jù)顯示羅秉乾有涉嫌強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的行為，檢察機(jī)關(guān)對其作出了批準(zhǔn)逮捕決定。

　　隨著偵查的深入及證據(jù)的不斷完善，對酒吧監(jiān)控錄像進(jìn)行視頻、音頻的清晰化技術(shù)處理，對監(jiān)控視頻逐幀審查，并綜合被告人供述、證人證言等證據(jù)，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，羅秉乾為了安撫李心草和讓其醒酒，對李心草實施俯身貼近、掌摑的行為，主觀上沒有猥褻、侮辱的意圖，客觀上沒有觸摸李心草隱私部位，不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱罪。

　　3.案件前期調(diào)查取證過程中是否有履職不到位的情況？

　　昆明市警方介紹，昆明市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對盤龍公安分局及分局指揮中心、刑偵大隊、鼓樓派出所等部門在案件前期處置、執(zhí)法辦案工作中存在履職不到位、執(zhí)法行為不規(guī)范等違規(guī)違紀(jì)問題進(jìn)行倒查，依照黨紀(jì)黨規(guī)和相關(guān)規(guī)定對16名民警分別作出了免職、降級、黨內(nèi)嚴(yán)重警告、誡勉等問責(zé)處理。

　　4.如何避免悲劇重演？

　　年輕的女大學(xué)生李心草醉酒溺亡是一起讓人痛心的悲劇，記者采訪過程中深切感受到，要避免悲劇重演，在聚會飲酒過程中應(yīng)做到不酗酒，同飲人相互之間應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勸阻、提醒、照顧，這不僅是道德上的義務(wù)，也是一種法律上的義務(wù)。特別是對于酒醉或出現(xiàn)不良反應(yīng)可能危及人身安全、生命安全的共飲人，應(yīng)當(dāng)及時勸解、照顧、通知家屬、將其安全送回家或協(xié)助送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治，只有這樣才能保護(hù)參與飲酒人的安全和利益。否則，相互之間漠不關(guān)心，推卸責(zé)任，不管他人，不予救助，發(fā)生嚴(yán)重后果將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　除署名外，綜合新華社