近日，由賽迪顧問城市經濟研究中心編制的《2020年中國城區(qū)高質量發(fā)展白皮書》在京發(fā)布。白皮書列出了最新中國城市百強區(qū)排名，鄭州市金水區(qū)排名第26位。

白皮書顯示，中國百強區(qū)僅用全國0.6%的國土面積和7.6%的人口，創(chuàng)造了全國16.8%的生產總值，經濟資源在城市主城區(qū)集聚態(tài)勢明顯。同時，人均生產總值高達全國平均水平的2.2倍，入選城區(qū)平均生產總值超1600億元。強市強區(qū)已出現(xiàn)工業(yè)化后期的現(xiàn)代化城市產業(yè)結構，其平均城市首位度達到22.44%。

白皮書指出，百強城區(qū)實力突出、引領強勁，是引領城市集聚增長和高質量發(fā)展的主引擎。

百強區(qū)的城市經濟首位度及貢獻率均超過50%，每個百強區(qū)不僅對所在城市和地區(qū)經濟發(fā)展具有強勁的帶動作用，而且也已成為引領我國經濟高質量發(fā)展的核心力量。

強市強區(qū)首位度提升

強市強區(qū)的能級在穩(wěn)步提升。白皮書數(shù)據(jù)顯示，強市強區(qū)三大產業(yè)占比為1.8：35.85：62.35，屬于工業(yè)化后期的現(xiàn)代化城市產業(yè)結構，其平均城市首位度突破20%，達到22.44%，貢獻了所在城市超過五分之一的經濟增量。百強城區(qū)對城市高質量的驅動作用突出，它已成為引領城市乃至城市群發(fā)展的核心，整體能級也得到了進一步提升。

此外，強市強區(qū)差距也在逐步縮小。城市強區(qū)中，深圳南山區(qū)和廣州天河區(qū)已突破5000億元關口，保持擴大了首位優(yōu)勢，領跑全國城區(qū)；青島黃島區(qū)和佛山順德區(qū)也達到3500億元量級，其中1500億-2500億元間共有10個城區(qū)，而后續(xù)36個城區(qū)產值在500億-1500億元區(qū)間。城區(qū)發(fā)展間隔、梯次差距逐步縮小，已不足百億，但不同地域城市主城區(qū)間橫向競爭更加激烈。

東部沿海面狀城市群和中西部點狀都市區(qū)潛力突出

白皮書指出，區(qū)域不均，東部占優(yōu)是百強區(qū)的重要特征。百強區(qū)東部地區(qū)占65席，中部地區(qū)15席，西部地區(qū)16席，東北地區(qū)4席。其中，廣東、江蘇和浙江三省表現(xiàn)最為搶眼，分別占21席、18席和13席；在百強區(qū)前10名中，廣東省獨占三分之二，并包攬前4位。

白皮書指出，城區(qū)高質量發(fā)展以東部沿海面狀城市群水平占優(yōu)，不過中西部點狀都市區(qū)潛力突出。百強區(qū)中有2/3的城區(qū)來自東部沿海城市群，沿海城市稟賦優(yōu)勢明顯，高質量發(fā)展水平實力突出；而至于中西部，31個入圍百強區(qū)的中西部城區(qū)呈點狀分布在區(qū)域中心城市的核心區(qū)。其中，成都城區(qū)表現(xiàn)最佳，與沿海面狀集聚百強區(qū)形成點面聯(lián)動的空間特征。

梯隊間城區(qū)差距逐級縮小

白皮書數(shù)據(jù)顯示，百強區(qū)不同梯隊城區(qū)的高質量發(fā)展平均水平，從第一到第五梯隊差距逐級縮小，第一梯隊遠遠高于其他梯隊，處于絕對領先地位。

其中，第一梯隊和第二梯隊高質量發(fā)展平均水平差距最大，第一梯隊超出第二梯隊1.01分，第四和第五梯隊高質量發(fā)展平均水平差距最小差距，為0.18分，由此可見，百強區(qū)頭部引領示范效應明顯。

不同維度力量對每一梯隊的核心貢獻率差別較大，導致了不同梯隊的高質量發(fā)展水平城區(qū)構成差別顯著。在第一至第五梯隊的城區(qū)高質量發(fā)展水平中，核心貢獻率最高的維度分別是經濟實力、區(qū)域能級、區(qū)域能級、區(qū)域能級和消費活力，而貢獻率最低的分別是消費活力、消費活力、內生動力、經濟實力和區(qū)域能級。

沿海沿江城市主城區(qū)經濟優(yōu)勢明顯

在白皮書中，沿海沿江城市城區(qū)經濟實力排名集中靠前。數(shù)據(jù)顯示，在排名前20的城區(qū)中，廣東省表現(xiàn)最為突出。其中，深圳市轄區(qū)個數(shù)最多，共有6個城區(qū)入圍；廣州和佛山分別有3個和2個城區(qū)入圍。2019年各城區(qū)的地區(qū)生產總值均超過3000億元，其中，深圳南山區(qū)和廣州天河區(qū)分別以超6000億元和超5000億元的生產總值名列第一和第二，與其他城區(qū)拉開較大差距。

作為經濟實力前20的唯一西部城區(qū)，西安雁塔區(qū)榜上有名。2020年西安雁塔區(qū)以1.63的經濟實力得分入圍第13名。由于系列政策的引導，雁塔區(qū)已然成為引領帶動西安乃至整個關中城市群的主核心。

深圳、杭州城區(qū)內生動力表現(xiàn)突出

白皮書中，沿海城市內生動力明顯占優(yōu)，深圳和杭州城區(qū)表現(xiàn)最好。城區(qū)2020年城區(qū)內生動力排名前20的城區(qū)中，除武漢江漢區(qū)外，其余全為沿海城市城區(qū)，且主要為廣東、浙江和江蘇城市轄區(qū)，分別有7個、5個和5個城區(qū)入圍。其中，深圳和杭州城區(qū)內生動力表現(xiàn)最好，分別有4個和3個城區(qū)入圍前20名。

武漢江漢區(qū)財政收入略低，但財政密度優(yōu)勢明顯。除江漢區(qū)外，其他城區(qū)2019年財政預算收入均在150億元以上，其中12個城區(qū)財政收入高于200億元，均值高達277億元。但江漢區(qū)則憑借較高的人均財政收入和地均財政收入入圍前20名，財政密度優(yōu)勢較為明顯。

福田、天河消費活力遙遙領先

在消費方面，廣東城區(qū)消費活力表現(xiàn)優(yōu)異，福田、天河遙遙領先。2020年廣東共有9個城區(qū)消費活力入圍前20，廣州最為突出，共有5個城區(qū)入圍，而佛山和深圳也均有2個城區(qū)入圍。在廣東省的9個城區(qū)中，深圳福田區(qū)和廣州天河區(qū)得分遙遙領先，均超過2.0，分別比第3名廣州越秀區(qū)高出0.88和0.52。

中部和西部地區(qū)城區(qū)消費活力略好于東北，中部武漢和西部成都表現(xiàn)突出，錦江、武侯共擔西部發(fā)展重任。作為國家級區(qū)域中心城市以及中西部的重要經濟增長極，武漢和成都的消費活力以及市場環(huán)境可與沿海城市媲美齊驅。其中，成都的錦江、武侯共擔西部發(fā)展重任，其消費活力紛紛入圍前20。白皮書認為，未來，二者將在成渝雙城經濟圈高質量發(fā)展建設中發(fā)揮重要引領作用。（ 東方今報）