





11月21日,一名博主發(fā)文稱,幾年前和外公拍攝的合照,被人造謠為“老夫少妻”,且造謠的圖文還在不斷流傳,對她的生活造成了嚴重影響。浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師認為,如屬實,則發(fā)布者的行為涉嫌嚴重侵犯名譽權(quán)。
極目新聞記者注意到,上述博主發(fā)文說明了自己和外公被造謠“老夫少妻”的情況,文章稱,2018年12月,她在某網(wǎng)絡平臺發(fā)布了一篇帖子,上傳了外公到上海看她時,兩人拍攝的游玩和紀念照片。然而,最近她卻被告知,其中的圖片被一個名為“飛哥在東莞”的賬號造謠,該賬號在發(fā)布照片時還配文稱“73歲東莞清溪鎮(zhèn)企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女,88W禮金+一套80W二房公寓+豪車一臺。”
該博主表示,事件發(fā)酵后,發(fā)布者已經(jīng)改名刪帖。但相關(guān)圖片和文字已經(jīng)擴散,她的親朋好友都告知她這一消息,消息還在一些群聊中傳播。她希望讓造謠者受到應有的制裁和懲罰,并稱自己已在聯(lián)系律師,會堅持維權(quán)。她也表示“內(nèi)心的委屈和憤怒無法真的用言語表達”。
極目新聞記者在網(wǎng)絡平臺搜索“飛哥在東莞”賬號,發(fā)現(xiàn)已找不到相關(guān)賬號,但仍有其他賬號發(fā)布關(guān)于“老夫少妻”的圖文信息。
在當事博主的原貼中,記者看到,里面記錄了她帶外公吃烤肉、甜點和拍攝寫真等事情。其稱,自己從小是外公外婆帶大的,外婆離世,外公也老了許多。她擔心外公沒法接觸新生事物,加速衰老,就做了這些事。至于為何拍攝寫真,其表示,本想讓外公外婆一起拍婚紗照,他們結(jié)婚的時候沒有拍。因外婆生病等原因無法實現(xiàn),外婆還囑咐她和親戚多陪陪外公。“和外公拍寫真,也算圓個夢吧”該博主寫道。
極目新聞記者私信當事博主,希望了解詳細情況,截至發(fā)稿時,尚未得到回復。
浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師此前曾代理過女子取快遞被造謠案。她認為,如果博主所說屬實,“飛哥在東莞”的行為肯定構(gòu)成民事侵權(quán),從人格權(quán)角度,嚴重侵犯了當事博主的名譽權(quán),受害人可以向法院提起網(wǎng)絡侵權(quán)訴訟,要求其刪除所有侵權(quán)內(nèi)容,向受害人道歉并主張精神損害賠償。至于是否構(gòu)成誹謗罪,則要看誹謗行為是否能達到情節(jié)嚴重的構(gòu)罪標準,難度相對會比較大。但受害人可以報警,要求派出所依據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定對其進行行政處罰。
鄭晶晶律師建議,不管是哪種情形,首先要及時固定侵權(quán)證據(jù),對互聯(lián)網(wǎng)平臺的侵權(quán)行為,可以通過司法區(qū)塊鏈存證平臺等新型方式及時保存證據(jù),為后續(xù)維權(quán)追責掃除障礙。
鄭晶晶律師也表示,網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛跟原來的線下侵權(quán)糾紛不同的是,證據(jù)容易滅失,侵權(quán)人信息也較難獲取,侵權(quán)行為難以認定,但造成的侵權(quán)后果卻更加嚴重,這就會產(chǎn)生侵權(quán)容易維權(quán)難的情形。在原帖刪除的情況下,其他網(wǎng)民傳播的截圖在證據(jù)效力上就存在一定問題,訴訟中需要綜合其他證據(jù),看是否能達到高度蓋然性的證明標準。
來源:極目新聞
這條近期被舉報最多的謠言,真相了!
汝南:在微信群散布“凌晨路口改紅燈”謠言者已被拘
中共南陽市委網(wǎng)信辦、南陽市公安局 關(guān)于依法打擊網(wǎng)絡謠言的通告
?漯河市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、市公安局依法依規(guī)堅決打擊網(wǎng)絡謠言
漯河女子報警稱電動車被盜 民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)意外真相