距離11月3日的美國(guó)大選投票日已經(jīng)過(guò)去一周了，盡管民主黨總統(tǒng)候選人拜登出現(xiàn)反轉(zhuǎn)、最終票數(shù)領(lǐng)先特朗普，但是，各大主流媒體和民調(diào)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的“拜登大比分獲勝”卻并未出現(xiàn)。相反，拜登在多個(gè)搖擺州的最終票數(shù)優(yōu)勢(shì)微乎其微。

　　對(duì)于民調(diào)機(jī)構(gòu)的再次誤判，美國(guó)輿論普遍發(fā)問(wèn)：你們?cè)趺从终f(shuō)錯(cuò)了？民調(diào)還“靠譜”嗎？民調(diào)為什么越來(lái)越遠(yuǎn)離民意？民調(diào)將把美國(guó)未來(lái)的路帶向何方？

　　△美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)11月7日發(fā)表評(píng)論《大選民意調(diào)查再次給出錯(cuò)誤預(yù)判，這是民調(diào)業(yè)的終結(jié)嗎？》，直指各大民調(diào)機(jī)構(gòu)錯(cuò)誤估計(jì)了真實(shí)民意，并探討了背后原因。

　　無(wú)法釋懷的2016大選民調(diào)預(yù)測(cè)

　　希拉里2016年敗選后，皮尤、《紐約時(shí)報(bào)》等涉足大選民調(diào)的機(jī)構(gòu)迅速發(fā)文，解釋民調(diào)失去準(zhǔn)星的原因。不過(guò)在深入分析問(wèn)題的成因前，他們還是不忘首先把自家的民調(diào)結(jié)果了肯定一番，稱從全國(guó)情況來(lái)看，他們的預(yù)測(cè)還是準(zhǔn)確的，希拉里的支持率超過(guò)特朗普1到7個(gè)百分點(diǎn)，結(jié)果也是總選票數(shù)希拉里占優(yōu)云云。但是，美國(guó)的選舉人制度決定了，大選從來(lái)不會(huì)看重全國(guó)總票數(shù)，而都是由幾個(gè)關(guān)鍵州的民意決定，而這恰恰是民調(diào)機(jī)構(gòu)在2016年搞砸了的主要原因：一如今年的選舉，2016年民調(diào)顯示希拉里在“銹帶”的支持率遠(yuǎn)高于特朗普，可以躺贏，希拉里自己也這么認(rèn)為，以至于對(duì)“銹帶”的拉票工作非常不上心，結(jié)果正是“銹帶”的選民將特朗普抬進(jìn)了白宮。

　　△2016年前，近10屆總統(tǒng)競(jìng)選結(jié)果與民調(diào)預(yù)測(cè)基本相符

　　那么為什么2016年地方民調(diào)會(huì)大失水準(zhǔn)呢？按照民調(diào)機(jī)構(gòu)的說(shuō)法，主要原因有三個(gè)：首先有大批的投票者，在大選最后一刻才決定自己屬意的候選人，而這時(shí)民調(diào)工作已經(jīng)收尾了；二是民調(diào)選取的各樣本群體權(quán)重有偏差，特別是忽略了低學(xué)歷者，比如只有高中或以下文憑的人，而這些人普遍青睞特朗普。

　　第三個(gè)原因爭(zhēng)議性很大，即所謂“害羞的特朗普支持者”假說(shuō)。該假說(shuō)認(rèn)為，因?yàn)樘乩势针x經(jīng)叛道的言行，不符社會(huì)主流的政治道德，所以他的支持者不愿當(dāng)著民調(diào)機(jī)構(gòu)的面說(shuō)自己支持特朗普。這種假說(shuō)并不是特朗普時(shí)代才出現(xiàn)的，1982年洛杉磯黑人市長(zhǎng)，民主黨人湯姆·布拉德利競(jìng)選加利福尼亞州州長(zhǎng)一職時(shí)，民調(diào)一路領(lǐng)先，但最終被共和黨對(duì)手擊敗。當(dāng)時(shí)就有人提出，布拉德利民調(diào)的虛高，是因?yàn)楹芏喾磳?duì)黑人當(dāng)州長(zhǎng)的人不愿公開(kāi)說(shuō)出“政治不正確”的話。這種假說(shuō)時(shí)至今日也無(wú)法得到有效的證明，甚至不少民調(diào)研究機(jī)構(gòu)在過(guò)去數(shù)年中不斷試圖證明，“害羞的特朗普支持者”人數(shù)非常有限，不構(gòu)成統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

　　民調(diào)的失準(zhǔn)，除了上面幾種媒體討論的理由，還與民調(diào)機(jī)構(gòu)的背景有很大關(guān)系。像《紐約時(shí)報(bào)》同錫耶納學(xué)院搞的民調(diào)，其結(jié)果就傾向民主黨；拉斯穆森的民調(diào)則被認(rèn)為偏向共和黨。當(dāng)然，民調(diào)機(jī)構(gòu)的黨派傾向，并不一定意味著其有意扭曲民調(diào)結(jié)果。以《紐約時(shí)報(bào)》/錫耶納的民調(diào)為例，共和黨支持者接到該民調(diào)打來(lái)的電話時(shí)，不去回應(yīng)的傾向非常明顯，這就造成民主黨人群的聲音存在被過(guò)度表達(dá)的可能。《紐約時(shí)報(bào)》辯稱他們已經(jīng)考慮到這種情況，并根據(jù)各地兩黨黨員登記情況對(duì)民調(diào)數(shù)據(jù)進(jìn)行了權(quán)重調(diào)整，但這也會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題，即并非所有的特朗普支持者都是登記黨員，有可能令《紐約時(shí)報(bào)》/錫耶納學(xué)院的加權(quán)民調(diào)進(jìn)一步偏離真實(shí)情況。

　　相差甚遠(yuǎn)的2020大選民調(diào)預(yù)測(cè)

　　對(duì)于靠公共民調(diào)生存的機(jī)構(gòu)而言，每四年一次的總統(tǒng)大選，是展現(xiàn)其價(jià)值的最佳宣推時(shí)機(jī)，但倘若預(yù)測(cè)不準(zhǔn)，也會(huì)砸了自家的飯碗。2016年大選的預(yù)測(cè)失誤令各機(jī)構(gòu)如履薄冰，過(guò)去四年它們投入巨大人力物力調(diào)研，優(yōu)化民調(diào)模型，聲稱著重考慮了2016年預(yù)測(cè)失準(zhǔn)的主要因素，如受訪者教育水平、民調(diào)截止時(shí)間等。新模型在2018年中期選舉時(shí)取得了不錯(cuò)的成績(jī)，基本預(yù)測(cè)到參眾兩院的勢(shì)力變化。于是在今年大選前，各民調(diào)機(jī)構(gòu)又放出大話，說(shuō)本次大選的民調(diào)，已經(jīng)修正了2016年的錯(cuò)誤，能夠真實(shí)反映選民的實(shí)際情況。

　　△《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，民調(diào)預(yù)測(cè)的民主黨“藍(lán)色浪潮”在全國(guó)范圍內(nèi)的眾院選舉中并未出現(xiàn)

　　現(xiàn)實(shí)卻很骨感，截止到11月7日，拜登雖然在各“銹帶”州及全國(guó)范圍內(nèi)的票數(shù)都領(lǐng)先于特朗普，但兩者差距并不大。眾多“銹帶”戰(zhàn)場(chǎng)州的差距都在一到兩個(gè)百分點(diǎn)上下，而且都是特朗普早期大幅度領(lǐng)先，到最后統(tǒng)計(jì)郵寄選票階段，拜登才全力趕上并涉險(xiǎn)超過(guò)，這與眾民調(diào)先前預(yù)測(cè)拜登具有的壓倒性優(yōu)勢(shì)（賓夕法尼亞兩者支持率的差距長(zhǎng)期浮動(dòng)在5%上下，威斯康星、密歇根等州的差距更大）很不相符；大選前民調(diào)紛紛預(yù)測(cè)，拜登能贏的佛羅里達(dá)州反被特朗普拿下。雖然近兩天各主流媒體不斷渲染，拜登得到的總票數(shù)創(chuàng)了歷史之最（截止到8日，拜登已經(jīng)拿下超過(guò)7500萬(wàn)張選票，超過(guò)奧巴馬2008年時(shí)6950萬(wàn)的紀(jì)錄)。但我們要看到，特朗普8日時(shí)的票數(shù)7083萬(wàn)張也已經(jīng)超過(guò)了奧巴馬。

　　與其說(shuō)是拜登的支持率創(chuàng)了歷史紀(jì)錄，不如說(shuō)是本次大選兩黨選民都被充分動(dòng)員起來(lái)。美國(guó)的民意被分裂成兩個(gè)勢(shì)均力敵的陣營(yíng)，互相排斥。特朗普也拿各戰(zhàn)場(chǎng)州計(jì)票時(shí)的戲劇性變化說(shuō)事，質(zhì)疑計(jì)票流程，并啟動(dòng)了法律訴訟程序。可以想見(jiàn)，無(wú)論目前還沒(méi)有完成計(jì)票的各州最終結(jié)果如何，本年度的大選，因?yàn)殡p方在關(guān)鍵州的細(xì)微差距，一場(chǎng)全國(guó)范圍內(nèi)的政治危機(jī)，正處于加速醞釀期。大選前的民調(diào)，拜登獲勝是字面意義上的“十拿九穩(wěn)”（民調(diào)綜合網(wǎng)站FiveThirtyEight選舉前一天預(yù)測(cè)拜登獲勝的幾率是89%），但結(jié)果卻是人們最擔(dān)心的情況：兩黨相持不下，拜登郵寄票帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)被特朗普的支持者質(zhì)疑。大選前，拜登希望通過(guò)一場(chǎng)干凈漂亮的大勝來(lái)避免政治扯皮，目前這種期望已經(jīng)化為烏有。

　　為什么民調(diào)再次跳水呢（雖然我們能預(yù)計(jì)到，民調(diào)機(jī)構(gòu)會(huì)再度聲稱全國(guó)普選票方面，合乎他們的預(yù)測(cè)）？雖然現(xiàn)在計(jì)票尚未結(jié)束，出口民調(diào)的數(shù)據(jù)還不夠全面，但我們可以從宏觀和微觀角度分析現(xiàn)在公共民調(diào)存在的弊病。

　　被傲慢與偏見(jiàn)裹挾的民調(diào)模型

　　首先，微觀上來(lái)講，民調(diào)機(jī)構(gòu)對(duì)很多變量的解釋和權(quán)重分配可能不夠準(zhǔn)確。以教育程度為例，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志2019年時(shí)曾比較了高學(xué)歷人群（本科或以上）與低學(xué)歷人群（高中或以下）從1972年到2016年對(duì)兩黨總統(tǒng)候選人支持率的變化，全國(guó)范圍內(nèi)，兩類人群早期的差異并不大，甚至在70年代一段時(shí)間內(nèi)，低學(xué)歷人群對(duì)民主黨的認(rèn)同感還高一些。兩類人群政見(jiàn)的大分流，出現(xiàn)在1996年克林頓第二個(gè)任期之后。低學(xué)歷人群對(duì)民主黨的支持度一路下滑，2016年大選達(dá)到最低點(diǎn)。1996年正值美國(guó)企業(yè)，借助互聯(lián)網(wǎng)革命和制造業(yè)全球化重新獲得活力，但代價(jià)是中低端制造業(yè)打著成本優(yōu)化的口號(hào)，不斷流失到海外。低學(xué)歷人群從事制造業(yè)的比重很高，有不少人因?yàn)槭艿焦?huì)的庇護(hù)，能拿到較其他行業(yè)更高的工資。制造業(yè)崗位的流失，剝奪了大批低學(xué)歷人群的工作機(jī)會(huì)，而名義上工會(huì)的盟友——民主黨，對(duì)此則無(wú)動(dòng)于衷。甚至是民主黨人的奧巴馬，在第二個(gè)任期還提出了TPP和TTIP，為拉盟友一起孤立中國(guó)，擴(kuò)張美國(guó)大企業(yè)在海外的影響力，不惜放棄更多的本國(guó)制造業(yè)機(jī)會(huì)。民主黨的這些舉措激怒了低學(xué)歷工人，致使2016年大選民主黨在“銹帶”喪失了大量的選票。其中最典型的是密歇根、賓夕法尼亞兩州，這兩州的低學(xué)歷人群在90年代以前是堅(jiān)定的民主黨票倉(cāng)，對(duì)該黨的支持率甚至高于高學(xué)歷人群，但進(jìn)入21世紀(jì)后支持率迅速滑坡。特朗普上任后，由于一系列的減稅和貿(mào)易戰(zhàn)政策，制造業(yè)崗位曾有所回流，但今年因?yàn)樾鹿谝咔樵俣仍獾街卮欤糠贮h派屬性不夠鮮明的低學(xué)歷人群，將怒火又發(fā)泄到特朗普頭上。根據(jù)CNN選舉日，在各投票點(diǎn)做的小范圍出口民調(diào)，低學(xué)歷和高學(xué)歷男性，支持拜登的比率都有所提升。“銹帶”州部分低學(xué)歷工人轉(zhuǎn)投拜登，或是拜登在這些地區(qū)涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)的重要原因。

　　從不同學(xué)歷人群的政見(jiàn)變化趨勢(shì)可以看出，學(xué)歷這個(gè)變量并非自變量，而是受到社會(huì)和經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變化，導(dǎo)致了低學(xué)歷人群的政見(jiàn)變化。部分民主黨媒體將低學(xué)歷人群同“無(wú)知”“愚蠢”畫上等號(hào)，暗示他們因?yàn)樽陨砝斫夂头治瞿芰Σ粔虿艜?huì)對(duì)特朗普言聽(tīng)計(jì)從。民調(diào)綜合網(wǎng)站FiveThirtyEight也曾發(fā)文指出，低學(xué)歷人群無(wú)關(guān)收入水平，一律傾向特朗普，但該網(wǎng)站列舉的“高收入”低學(xué)歷人群，多從事工會(huì)化程度高的制造業(yè)崗位，對(duì)全球化帶來(lái)的制造業(yè)外流非常敏感，所以說(shuō)，低學(xué)歷人群，特別是“銹帶”工人2016年拋棄民主黨，本質(zhì)上是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而非個(gè)人智商原因。將“低學(xué)歷”同“無(wú)知”“缺乏獨(dú)立思考能力”畫等號(hào)，是一種典型的美式精英傲慢心態(tài)。

　　△皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)人接受電話民調(diào)的積極性正在快速下降。

　　與民意漸行漸遠(yuǎn)的民調(diào)邏輯

　　類似的情況還出現(xiàn)在另兩個(gè)重要的民主黨“票倉(cāng)”——黑人和拉美裔。

　　皮尤2019年、2020年發(fā)布的民調(diào)均顯示，黑人壓倒性地（超過(guò)80%）支持民主黨，拉美裔也有60%到70%的支持率。但根據(jù)CNN的不完整出口民調(diào)，今年黑人投給民主黨的比例可能還少于2016年，拉美裔也出現(xiàn)類似的情況。美聯(lián)社在提前投票時(shí)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)也顯示，黑人的投票率少于2016年，而黑人的低投票率也是希拉里輸?shù)羯蠈么筮x的原因之一。

　　為什么BLM和移民矛盾愈演愈烈的今天，民主黨在黑人和拉美裔中的支持率不升反降呢？其實(shí)從BLM運(yùn)動(dòng)中，黑人群體的微妙態(tài)度就可以窺見(jiàn)端倪。雖然皮尤的民調(diào)顯示，黑人對(duì)BLM運(yùn)動(dòng)的支持率一直維持在80%以上的高位，但不少黑人知識(shí)分子，對(duì)這次由今年BLM的操盤手——民主黨的真實(shí)動(dòng)機(jī)疑慮重重。在BLM示威如火如荼展開(kāi)的六、七月份，就有不少黑人團(tuán)體召開(kāi)會(huì)議，質(zhì)疑民主黨故意鼓勵(lì)示威者的違法暴力行為，黑人左派更是對(duì)民主黨政客支持BLM的表態(tài)嗤之以鼻，認(rèn)為民主黨人不過(guò)是將黑人，當(dāng)做推翻特朗普的一張牌而已。

　　拜登選擇哈里斯當(dāng)競(jìng)選伙伴時(shí)，本意也是想聚集黑人的選票。但不少黑人對(duì)哈里斯的態(tài)度非常消極。一半南亞血統(tǒng)的哈里斯雖然自稱非裔，但她在擔(dān)任加州總檢察長(zhǎng)期間，為自己打造了一個(gè)鐵面包公的人設(shè)，嚴(yán)苛執(zhí)法（這恐怕是拜登挑選她的另一個(gè)原因，高犯罪率是民主黨執(zhí)政地區(qū)受人詬病的地方之一），大量抓捕黑人，引起黑人群體的嚴(yán)重不滿。

　　△《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，卡馬拉·哈里斯將成為美國(guó)歷史上首位女性副總統(tǒng)

　　從BLM和哈里斯的兩個(gè)例子可以看出，民主黨中的精英其實(shí)對(duì)黑人的態(tài)度非常傲慢，他們大概認(rèn)為把BLM規(guī)模搞大，挑個(gè)黑人當(dāng)副總統(tǒng)人選，無(wú)論真實(shí)目的如何，身為（民主黨眼中）“鐵票倉(cāng)”的黑人就應(yīng)該對(duì)此感恩戴德，沒(méi)人去關(guān)心黑人的真實(shí)需求。反倒是特朗普察覺(jué)到民主黨人對(duì)黑人口惠不實(shí)的情況，競(jìng)選中多次試圖討好黑人選民。比如，宣稱自己為傳統(tǒng)黑人大學(xué)爭(zhēng)取到了大批經(jīng)費(fèi)，他感染新冠病毒后第一次在公共場(chǎng)合露面，就是為了參加黑人大學(xué)在白宮召開(kāi)的答謝活動(dòng)。

　　拉美裔對(duì)特朗普的支持是一個(gè)更微妙的話題。聚集在佛羅里達(dá)的古巴裔美國(guó)人，因?yàn)闅v史原因堅(jiān)定地支持共和黨。除了這個(gè)特殊群體，按照慣性思維，人們恐怕會(huì)認(rèn)為特朗普的反移民傾向會(huì)招致拉美裔的敵視。但皮尤近幾年發(fā)布的趨勢(shì)顯示，拉美裔中認(rèn)同共和黨移民政策的人也不在少數(shù)。這其中或存在某種先到先得的心態(tài)，已經(jīng)獲得合法居留身份的拉美裔，不希望身為非法移民的同胞與自己搶奪工作崗位，或拉低工資水平。

　　△《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人拜登11月7日在特拉華州威明頓宣布勝選美國(guó)第46任總統(tǒng)。

　　民調(diào)更需要與時(shí)俱進(jìn)的思維

　　從學(xué)歷、族裔的分析可以看出，民調(diào)中選取的各個(gè)變量，受到外界環(huán)境和社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在變化，甚至每個(gè)變量?jī)?nèi)部的個(gè)體，因?yàn)閭€(gè)人成長(zhǎng)與工作環(huán)境的不同，都可能大幅度偏離社會(huì)對(duì)該變量代表人群的刻板印象。僅靠“性別” “族裔” “年齡” “教育背景”幾個(gè)籠統(tǒng)的標(biāo)簽，就想建立一個(gè)能最大程度體現(xiàn)真實(shí)民情、民意的模型，本來(lái)就是一件非常困難的事情。

　　相對(duì)于公共民調(diào)機(jī)構(gòu)，在預(yù)測(cè)民意方面上多次的馬失前蹄，共和黨基于大數(shù)據(jù)、人工智能和心理測(cè)繪學(xué)，推出的“智能選舉”卻能準(zhǔn)確把握選民個(gè)人的喜好。特朗普在2016年選舉時(shí)，能夠向戰(zhàn)場(chǎng)州選民精準(zhǔn)投放政治廣告，令很多選民放棄支持希拉里或是轉(zhuǎn)投特朗普，劍橋分析公司的數(shù)據(jù)分析和廣告推送功不可沒(méi)。雖然這家企業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)解散，但是其骨干成員開(kāi)設(shè)的新公司，仍然在為共和黨的選戰(zhàn)服務(wù)。在大數(shù)據(jù)分析這一領(lǐng)域，民主黨的進(jìn)步遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于共和黨（遺憾的是，民主黨時(shí)至今日還認(rèn)為2016年選舉失利的原因，不是他們的群眾工作沒(méi)做好，而是俄羅斯干預(yù)選舉），這或許也是今年大選，特朗普能夠在不少戰(zhàn)場(chǎng)州同拜登打成五五開(kāi)的原因之一。

　　民調(diào)要敢于直面美國(guó)求變的民意

　　微觀上，公共民調(diào)很難準(zhǔn)確把握各個(gè)變量?jī)?nèi)部的變化趨勢(shì)，宏觀上，今年的民調(diào)恐怕對(duì)民眾的求變心理估計(jì)不足。本屆大選是在一個(gè)極度不正常的大環(huán)境——新冠疫情下展開(kāi)的。疫情的暴發(fā)以及特朗普政府的應(yīng)對(duì)不力，直接把美國(guó)帶入了一場(chǎng)突發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退（雖然從去年開(kāi)始不少金融觀察家就預(yù)計(jì)美國(guó)將有一次接近2002年互聯(lián)網(wǎng)泡沫規(guī)模的經(jīng)濟(jì)衰退）。

　　經(jīng)濟(jì)不振導(dǎo)致失業(yè)率高企、選民的怒火自然都燒向了當(dāng)政者。1932年的胡佛，1992年的老布什，都因?yàn)橛錾霞值慕?jīng)濟(jì)衰退問(wèn)題而連任失敗。老布什在1991年時(shí)因?yàn)槔鋺?zhàn)結(jié)束以及海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的迅速勝利，還曾經(jīng)得到了極為廣泛的民眾支持，但僅過(guò)了一年他就敗給了克林頓。應(yīng)該說(shuō)，參照美國(guó)大選史上的經(jīng)驗(yàn)，特朗普拿到了地獄難度的大選劇本。何況本次經(jīng)濟(jì)困難，從表面上看還是一場(chǎng)政府無(wú)力應(yīng)對(duì)的大瘟疫造成的，只要拜登團(tuán)隊(duì)不捅出大簍子，擊敗特朗普本是件輕松的事情。

　　但是，奔涌在美國(guó)社會(huì)中的一股明流，阻止了拜登陣營(yíng)獲得一場(chǎng)干凈漂亮的大勝。正如同1932年深處大蕭條中的美國(guó)民心思變，貧富差距異常懸殊的今日美國(guó)也一樣。12年前，奧巴馬說(shuō)他能帶來(lái)改變，結(jié)果上臺(tái)后就跟建制派穿到一條褲子里去，這才有了2016年沒(méi)人看好的特朗普入主白宮。人們討論改革、維新，往往想的都是朝“進(jìn)步”方面改變，以至于“進(jìn)步”和“改革”成了一對(duì)孿生兄弟。但人類歷史中的改革乃至革命，不乏保守派，甚至宗教勢(shì)力主導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)。

　　今日的美國(guó)，“左派”不成氣候，連桑德斯這種頂多算得上“中左派”的人物，都成了特朗普口中的“極左分子”，民主黨初選都過(guò)不了。因此，美國(guó)“政改”的話語(yǔ)權(quán)，被保守派和宗教勢(shì)力牢牢控制，無(wú)論是削減政府開(kāi)支還是反對(duì)墮胎以及同性戀婚姻，都體現(xiàn)了保守力量對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿。這些作為改革者出現(xiàn)的保守派，成為特朗普狂熱的支持者，哪怕疫情導(dǎo)致大批選民站隊(duì)拜登，求變的渴望令特朗普仍然擁有穩(wěn)定而龐大的基本盤，這也說(shuō)明美國(guó)的政治體制，已經(jīng)到了非改不可的地步了。

　　新總統(tǒng)別無(wú)選擇：在民調(diào)中體恤民意

　　民調(diào)無(wú)法準(zhǔn)確把握民眾期待變革的渴望，媒體嘲笑特朗普支持者的愚忠，這都說(shuō)明掌握美國(guó)政治話語(yǔ)權(quán)的精英們，與普通民眾間已經(jīng)出現(xiàn)了巨大的代溝。

　　民主黨的建制派還在做著我喂你什么東西吃、你都要感恩涕零的美夢(mèng)。可惜世界是在不斷變化的，當(dāng)盤中的蛋糕不夠分時(shí)，再?zèng)]有獨(dú)立思考能力的民眾，都會(huì)憑直覺(jué)和本能維護(hù)自己的利益。何況，即便特朗普最終宣布認(rèn)輸，拜登接手的美國(guó)也將是一個(gè)爛攤子。愈演愈烈的疫情現(xiàn)在沒(méi)有特朗普充當(dāng)擋箭牌了，而美聯(lián)儲(chǔ)靠透支美元的國(guó)際信譽(yù)，死撐起來(lái)的股市泡沫終會(huì)有爆破的一天，拜登需要妥善處理好這些迫在眉睫的危機(jī)，否則那些憑激情將特朗普趕出白宮的選民們，也會(huì)同樣將中指指向拜登。而不服輸?shù)奶乩势罩С终撸步^不會(huì)安靜地吃瓜看戲，無(wú)論那個(gè)被保守派控制的最高法院。現(xiàn)在拜登需要祈禱民主黨在佐治亞州的參議員改選中一舉擊敗共和黨，從而把控參議院，否則未來(lái)四年的美國(guó)，將會(huì)深陷高度不確定性的混沌之中。

　　（特約評(píng)論員 景肇）

　　（編輯 王法）