上集說到美國(guó)打壓TikTok等外資企業(yè)的利刃——美國(guó)海外投資委員會(huì)，以及利刃背后，四處煽風(fēng)點(diǎn)火的美國(guó)議員和在幕后花錢雇傭說客的企業(yè)巨頭Facebook。

　　他們?cè)诿骼锇抵信こ梢还闪α浚?jīng)國(guó)際化的倡導(dǎo)者，如今變成了絞殺者。

　　是什么讓他們對(duì)外國(guó)企業(yè)步步緊逼？又是什么顛覆了他們?cè)械膽B(tài)度？

　　為理清這背后盤根錯(cuò)節(jié)的個(gè)體心思與時(shí)代脈絡(luò)，譚主邀請(qǐng)了中國(guó)國(guó)際問題研究院美國(guó)所所長(zhǎng)滕建群和科技評(píng)論作者潘亂，聊了聊這個(gè)話題。

　　潘亂是在科技互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域很受歡迎的評(píng)論作者，與不少知名互聯(lián)網(wǎng)公司的管理者保持著良好關(guān)系，也是今日頭條的早期投資人。

　　談起2012年前后在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域興起的那股進(jìn)軍全球市場(chǎng)的追求，曾經(jīng)也有志于創(chuàng)業(yè)的潘亂給出了一個(gè)很有理想色彩的評(píng)價(jià)：

　　“創(chuàng)業(yè)者都在追求更大的東西，或者說能夠給世界帶來更好改變的東西。”

　　理想自然很美好，但現(xiàn)實(shí)很殘酷，比如字節(jié)跳動(dòng)公司旗下的TikTok，就被暗中使了絆子。曾經(jīng)描繪全球市場(chǎng)美好愿景的美國(guó)公司，成了攔路者。

　　他們?yōu)槭裁赐蝗?strong>翻臉？

　　潘亂給出的答案是：這太出乎他們的意料了。

　　“其實(shí)之前沒有哪家公司能夠在美國(guó)市場(chǎng)取得這樣的成功，而且是代表最潮流的方向。網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施這些事情，其實(shí)之前很少有非美國(guó)的公司做到，你想一想電商、搜索和社交……短視頻確實(shí)是代表這個(gè)時(shí)代最先進(jìn)的東西，這不是由硅谷公司做出來的，而是由一家中國(guó)公司做出來的，這也會(huì)讓他們?nèi)シ此蓟蛘呔堰@件事情。”

　　這是一種很微妙的心態(tài)轉(zhuǎn)變，這本是美國(guó)自己最擅長(zhǎng)做的事情，但當(dāng)有一天突然發(fā)現(xiàn)他人比自己做的更好的時(shí)候，美國(guó)的做法是：掉過頭來反對(duì)自己曾經(jīng)最擅長(zhǎng)的事。

　　中國(guó)國(guó)際問題研究院美國(guó)所所長(zhǎng)滕建群也告訴譚主，在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間，美國(guó)的制造業(yè)空心化，不少產(chǎn)業(yè)走向衰弱，它們將信息技術(shù)視為美國(guó)的最后一塊高地，如果連這塊高地都被超越了，將是美國(guó)難以接受的現(xiàn)實(shí)。

　　正因如此，美國(guó)對(duì)不少?gòu)?qiáng)大的外來者顯示出了強(qiáng)烈的敵意。

　　但敵意背后，或許還有更深層次的社會(huì)土壤。

　　潘亂觀察到了一個(gè)明顯的變化：

　　“80年代初出生的這一代創(chuàng)業(yè)者，他們的成長(zhǎng)環(huán)境其實(shí)是很多人去美國(guó)求學(xué)，向美國(guó)學(xué)習(xí)。但是在今天，更年輕的朋友他們成長(zhǎng)起來的環(huán)境是他們認(rèn)識(shí)到美國(guó)是一個(gè)搞霸權(quán)主義、強(qiáng)買強(qiáng)賣的美國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)和美國(guó)它的力量對(duì)比產(chǎn)生了變化，大家認(rèn)識(shí)的其實(shí)不是同一個(gè)美國(guó)。”

　　短短一二十年，美國(guó)究竟發(fā)生了什么。以至于給人留下如此顛覆性的印象？

　　借著TikTok這個(gè)例子里的人與事，我們?cè)偻白匪荩匆豢疵绹?guó)社會(huì)發(fā)生的變化。

　　10年前，F(xiàn)acebook還在全世界一路擴(kuò)張的時(shí)候，一些保守、封閉的基因已經(jīng)在美國(guó)萌芽。

　　那時(shí)，美國(guó)政治圈突然掀起了一場(chǎng)“茶黨”運(yùn)動(dòng)，一群草根的聲量突然被放大。

　　他們反對(duì)全球化、反對(duì)大企業(yè)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)秩序的影響、反對(duì)美國(guó)政府的強(qiáng)存在感，也因?yàn)闃O端的觀點(diǎn)，鬧出過很多笑話。

　　但這一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，以一種出乎美國(guó)精英意料的方式迅速席卷了美國(guó)，得到了不少人的共鳴。

　　畢竟在曾經(jīng)的美國(guó)精神里，每個(gè)人都應(yīng)該通過自己的努力獲得成功。

　　但在過去數(shù)十年中，企業(yè)巨頭的發(fā)展和巨頭與美國(guó)政府共建的市場(chǎng)秩序，擠壓掉了太多小企業(yè)的生存空間和普通人的工作機(jī)會(huì)。

　　“努力就會(huì)成功”的信條，對(duì)不少美國(guó)人而言成為了一紙空文。

　　于是極端保守的茶黨和他擁護(hù)的保守派政客們，踩著美國(guó)人民的焦慮上位了。

　　在禁用TikTok中最為努力的國(guó)會(huì)議員盧比奧，正是其中受益的那一個(gè)。

　　在9年前那場(chǎng)參議員選舉中，相對(duì)于有60%支持率的佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)來說，盧比奧可以說是寂寂無(wú)名，勝算不大。

　　但很快，茶黨運(yùn)動(dòng)把盧比奧這個(gè)古巴移民的后代推到了前臺(tái)。他把自己包裝成了憑借努力獲得成功的美國(guó)精神表率，激進(jìn)地反對(duì)古巴共產(chǎn)黨，聲稱自己比茶黨還要保守。要為普通美國(guó)人尋找生存空間，要從中國(guó)“搶回”更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　乘著這陣美式焦慮的東風(fēng)，盧比奧逆勢(shì)而上，在11月的選舉夜中意外擊敗了州長(zhǎng)，成為佛羅里達(dá)州的參議員。

　　在這場(chǎng)對(duì)盧比奧至關(guān)重要的選舉戰(zhàn)中，盧比奧嘗到了保守、反華和極端的甜頭。

　　同一年，另一個(gè)共和黨保守派人物也迎來了他的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。

　　這個(gè)人叫喬爾·卡普蘭，曾在白宮工作8年的他，在這一年正式加盟Facebook，成為Facebook美國(guó)公共政策副總裁，把不少前共和黨保守派人物安插在Facebook各個(gè)崗位中，加強(qiáng)Facebook和這些正在上升的政治人物的關(guān)聯(lián)。

　　卡普蘭走馬上任后，迅速向美國(guó)政府內(nèi)的保守派勢(shì)力示好，在他的強(qiáng)烈主張下，F(xiàn)acebook改變了一部分算法，讓主張保守、封閉的出版物出現(xiàn)在更多人的視野中。

　　他還阻止Facebook關(guān)閉傳播假新聞的團(tuán)體賬號(hào)，因?yàn)檫@些團(tuán)體正是為共和黨的保守派政客服務(wù)，傳播一些反華、反全球化論調(diào)。

　　正因如此，宣揚(yáng)技術(shù)中立的Facebook深陷政治泥潭之中，頻頻爆出干預(yù)美國(guó)選舉、出賣用戶數(shù)據(jù)的丑聞。但又憑借與政府的親密關(guān)系，一次次安然度過危機(jī)。

　　在卡普蘭上任后，F(xiàn)acebook用于游說美國(guó)政府的資金達(dá)到了其上任前的100多倍，這也讓Facebook和美國(guó)政府的關(guān)系愈加密切，成為了一條繩上的螞蚱。

　　在美國(guó)焦慮之下，不少政客找到了改變?nèi)松壽E的契機(jī)，他們紛紛進(jìn)入美國(guó)政府與巨頭企業(yè)的關(guān)鍵位置，開始左右美國(guó)國(guó)家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)方向。

　　走上關(guān)鍵位置之后，他們?cè)谂徑饷绹?guó)焦慮嗎？

　　來看在美國(guó)參議院中開啟政治新生涯的盧比奧。

　　曾在主張封閉保守和反華上嘗過甜頭的他，繼續(xù)緊握那塊“敲門磚”。

　　平均每天國(guó)會(huì)就會(huì)收到兩個(gè)寫有他名字的議案，其中的絕大多數(shù)都是在抨擊中國(guó)、反對(duì)全球化。

　　為什么盧比奧樂此不疲地提這些議案，國(guó)會(huì)里卻鮮有反對(duì)聲音？滕建群給譚主解釋了一個(gè)他觀察到的奇特現(xiàn)象：

　　“盧比奧這些保守派議員經(jīng)常以’違反國(guó)家安全’的名義拋出話題。如果一個(gè)話題戴了‘國(guó)家安全’的帽子，即使知道錯(cuò)了，其他議員也很少出來反對(duì)，因?yàn)榘踩且粋€(gè)非常敏感的問題，這些議員都不愿意觸碰這樣一個(gè)敏感問題。如果反對(duì)的話，可能被扣上一頂帽子——這個(gè)是一個(gè)威脅美國(guó)安全的人物，也會(huì)打入被孤立的人群當(dāng)中。”

　　              借著維護(hù)國(guó)家安全的名義反華，助力盧比奧走上了政治生涯的康莊大道。

　　他也如愿以償，在參議院中平步青云。

　　先是擔(dān)任氣候、人權(quán)、通訊等多個(gè)小組的主席，又被委任為小型企業(yè)和創(chuàng)業(yè)委員會(huì)主席，躋身參議院最有話語(yǔ)權(quán)的國(guó)會(huì)小團(tuán)體中，掌握國(guó)會(huì)“最高級(jí)別”機(jī)密情報(bào)，然后又在今年成為參議院情報(bào)委員會(huì)代理主席，手握美國(guó)多個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)的預(yù)算分配大權(quán)。

　　在滕建群眼里，這種做法的目的其實(shí)很明顯：

　　“實(shí)際上這種做法，并不是為了美國(guó)的利益，也不是為了美國(guó)的安全，他更多的就是為了自己，混個(gè)臉熟，贏得選民和利益集團(tuán)的支持。”

　　盧比奧也好，F(xiàn)acebook也罷，所謂的反華、保守、封閉，既是他們奉行的主義，也是權(quán)錢交易的生意。

　　國(guó)會(huì)議員靠此升官、巨頭企業(yè)借此拉攏和美國(guó)政府的關(guān)系尋找靠山，他們還走在一起，聯(lián)手將TikTok這樣威脅他們的利益、違背他們“主義”的事物剿殺。

　　但是不經(jīng)意間，他們也成為了自己曾經(jīng)反對(duì)的那類人。

　　還記得送他們上位的茶黨運(yùn)動(dòng)最初的訴求嗎？

　　反對(duì)大企業(yè)壟斷

　　反對(duì)大企業(yè)和政府的勾結(jié)

　　諷刺的是，在不到10年之后，當(dāng)年借此上位的人根本沒有緩解美國(guó)社會(huì)的焦慮，反而使本就糟糕的狀況變本加厲。

　　Facebook這個(gè)大企業(yè)借這場(chǎng)東風(fēng)，與美國(guó)政府越走越近，進(jìn)一步擴(kuò)大壟斷和控制的權(quán)力，進(jìn)一步擠壓了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的生存空間。

　　盧比奧等被茶黨送上關(guān)鍵職位的美國(guó)政客，繼續(xù)依靠美國(guó)的旋轉(zhuǎn)門和游說制度，與Facebook等大企業(yè)勾結(jié)在一起，利用手中制定法律、影響行政機(jī)構(gòu)的權(quán)力，左右美國(guó)市場(chǎng)的秩序。

　　獲得權(quán)力之后，他們變成了曾經(jīng)自己反對(duì)的那一類人。

　　當(dāng)年構(gòu)建全球市場(chǎng)夢(mèng)想的人，成了斬?cái)?/strong>他人全球市場(chǎng)拓展路徑的利刃。

　　當(dāng)年那個(gè)誓要?dú)w還美國(guó)微小個(gè)體發(fā)展空間的團(tuán)體，發(fā)展成了美國(guó)巨頭與政客勾結(jié)攫取利益的橋頭堡。

　　在美國(guó)反對(duì)美國(guó)、美國(guó)利用美國(guó)的死循環(huán)里，勝利者爬上金字塔頂峰洋洋得意，美國(guó)人民的焦慮卻還在底層延續(xù)……