近日，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》發(fā)布了一個(gè)紀(jì)錄片，揭露了澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI），其所謂涉華研究都是接受美國(guó)政府和軍工企業(yè)資助的，引發(fā)澳方強(qiáng)烈關(guān)注。ASPI回應(yīng)稱，自己是獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)，中國(guó)是想要堵住外界的批評(píng)。

　　今天（23日）下午，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在例行記者會(huì)上就上述問(wèn)題作出回應(yīng)。

　　趙立堅(jiān)表示，這家所謂研究所的回應(yīng)毫無(wú)道理，它向來(lái)以炮制各種涉華虛假信息為生，在事實(shí)面前一次又一次被打臉。它自稱是獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)，今天我就跟大家好好分享一下：它既不獨(dú)立，也不研究，在澳大利亞國(guó)內(nèi)也不得人心。

　　趙立堅(jiān)指出，說(shuō)它不“獨(dú)立”，是因?yàn)樗L(zhǎng)期接受美國(guó)國(guó)防外交機(jī)構(gòu)和軍火商資助，反華意識(shí)形態(tài)色彩非常濃厚，熱衷于炮制和炒作各種反華謊言。它嘴上說(shuō)獨(dú)立，實(shí)際上很拜金，對(duì)其金主忠心耿耿，甘愿淪為美國(guó)反華勢(shì)力的急先鋒，充當(dāng)他們的牽線木偶。

　　《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》就發(fā)表文章，揭露這家所謂的研究所背后的資助方，諷刺它實(shí)質(zhì)上受到美國(guó)反華勢(shì)力的掌控。澳大利亞公民黨在其官方刊物上發(fā)表文章，揭批該研究所打著學(xué)術(shù)和中立的幌子，配合美國(guó)和澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)攻擊中國(guó)。

　　說(shuō)它不“研究”，是因?yàn)樗谥频乃^涉華報(bào)告缺乏事實(shí)根據(jù)，毫無(wú)學(xué)術(shù)價(jià)值，完全違背學(xué)術(shù)研究應(yīng)有的職業(yè)道德操守。研究所的報(bào)告，其觀點(diǎn)和線索要么來(lái)自美國(guó)反動(dòng)非政府組織，要么使用無(wú)從證實(shí)和溯源的所謂募集證據(jù)，甚至把互動(dòng)式地圖說(shuō)成是衛(wèi)星照片。以所謂“新疆文化滅絕報(bào)告”為例，該報(bào)告荒謬地將新疆擁有外墻的建筑都視為拘留中心。報(bào)告所稱的380個(gè)所謂拘留中心都是民事機(jī)構(gòu)，比如所謂吐魯番市拘留中心，實(shí)際上是當(dāng)?shù)匦姓C(jī)構(gòu)的辦公大樓。所謂喀什市拘留中心，實(shí)際上是當(dāng)?shù)馗咧械仍盒?。這些在谷歌、百度地圖中均有標(biāo)注，大家可以去查閱。

　　說(shuō)它“不得人心”，是因?yàn)榘拇罄麃唶?guó)內(nèi)諸多有識(shí)之士都對(duì)它嗤之以鼻。澳大利亞前駐香港總領(lǐng)事梅卓琳批評(píng)該所學(xué)者漢密爾頓稱，漢密爾頓對(duì)中國(guó)的政治制度缺乏基本認(rèn)知；澳大利亞前駐華大使芮捷銳批評(píng)該所是澳大利亞“中國(guó)威脅論的總設(shè)計(jì)師”；澳大利亞前外長(zhǎng)鮑勃·卡爾批評(píng)該研究所擁有片面、親美的世界觀。這家所謂研究所顛倒黑白，撒謊成性，早已在中國(guó)惡名昭著，并成為國(guó)際社會(huì)的笑柄。

　　趙立堅(jiān)最后說(shuō)，相信大家今后會(huì)擦亮眼睛，明辨是非，共同抵制謠言制造機(jī)、謠言販賣機(jī)。（總臺(tái)央視記者 申楊 楊毅 孔祿淵）