記者調查發現，市面上家用美容儀普遍宣稱能夠利用各種光電科技，實現多重美容效果。在眾多熱銷的家用美容儀中，有不少都將清潔和導入效果作為主推賣點，進行大力宣傳。

這次比較試驗現場組織了20名普通消費者，首先對5款宣稱具有清潔效果的美容儀的二次清潔卸妝效果進行評測打分，結果顯示，5款美容儀樣品使用清潔功能卸妝不如日常人手卸妝干凈，二次清潔效果也不明顯。

一位消費者表示：“我還是會選擇手卸，方便、全面一點。因為美容儀都是圓的，很難照顧到一些邊邊角角的地方。”
除了清潔效果，這次比較試驗對5款宣稱具有導入效果的家用美容儀也進行了消費者主觀評測，通過與單純敷面膜5分鐘進行對比，測試兩種效果的皮膚含水量，結果顯示，5款家用美容儀溫熱導入效果均不明顯，并沒有廣告宣傳的效果。

醫學專家告訴記者，家用美容儀宣稱的這些光電科技，在醫療美容領域被統稱為光電治療，對應的是專業的醫療設備。按照醫療器械管理辦法的要求，需進行嚴格的分級備案管理。而目前，家用美容儀只是小家電分支下的皮膚毛發護理器具，不屬于醫療器械管理范疇。

出于安全因素的考慮，家用美容儀的光電強度遠達不到醫用設備的輸出量級，美容效果自然也就微乎其微了。

宣稱具有清潔、導入等功效，但事實上，很多美容儀樣品的效果并不明顯。而在進一步的試驗中，研究人員還發現，一些品牌的美容儀，還可能對使用者的皮膚造成傷害。
這次比較試驗一共從電商平臺上選取了10款關注度高、銷量好的家用美容儀，其中，有5款為微電流型美容儀，涉及NuFACE、娜蜜絲、康堡仕、金稻和黎琺5個品牌，另外有5款為電離子型美容儀，涉及品牌有SKG、松下、MKE、Notime和雅萌。基本涵蓋了家用美容儀的暢銷品牌和類型。

記者注意到，這6款產品全都是市面上的熱銷品牌，其中鎳釋放量檢出值最高的樣品還是一款知名品牌產品，經檢測結果發現，這款樣品的按摩滾輪部位鎳釋放量超出歐盟限值要求的近80倍，手柄部位鎳釋放量是歐盟限值的近150倍。長期或反復地使用鎳釋放量不符合要求的產品，可能引起過敏癥狀。

除了鎳過敏，有些家用美容儀還可能燙傷使用者的皮膚。這次比較試驗針對加熱型美容儀的工作溫升進行了檢測。結果發現有2款樣品不符合標準要求，使用時存在低溫燙傷的風險。