如何既確保企業(yè)收益，又保證新冠疫苗的公共性與普惠性，都需要政策層面早做打算，合理布局。

　　疫苗是戰(zhàn)勝新冠肺炎疫情的“殺手锏”，人們一直翹首以盼。日前，國內(nèi)新冠疫苗預(yù)計年底上市的消息，讓很多人為之振奮。除此之外，人們也非常關(guān)心價格。近日，中國醫(yī)藥集團相關(guān)負責人告訴記者，滅活疫苗上市后，價格不會很高，預(yù)計幾百塊錢一針。如果打兩針的話，價格應(yīng)在1000塊錢以內(nèi)。關(guān)于這個定價，在輿論場引發(fā)熱議。

　　新冠疫苗研發(fā)取得突破性進展之際，圍繞疫苗價格、費用分擔進行提前布局，當下應(yīng)該是最佳時機。輿論場上的充分討論，也有利于厘清人們關(guān)于疫苗定價的認知或誤解，推動疫苗定價的合理化。

　　從輿論場來看，“兩針不到一千元”的價格，還是超出了一些人的預(yù)期，認為價格過高。因為如果按照這個價格，一家人的注射費用可能就需要幾千元，對于普通家庭尤其是對貧困家庭而言，這不是一筆小的開支，給家庭經(jīng)濟造成一定壓力。

　　盡管站在疫苗生產(chǎn)企業(yè)的角度來看，注射疫苗收取相應(yīng)費用，本就符合市場法則，但是，鑒于新冠疫苗的特殊性，討論新冠疫苗定價，既要回歸疫苗本有的定價機制，也要秉持民生視角，顧及疫苗對大眾的普惠性。

　　作為未納入國家計劃免費內(nèi)的疫苗，通常情況下，新冠疫苗應(yīng)該屬于二類疫苗，二類疫苗在價格管理方面，遵從國家對藥品的定價規(guī)則，即結(jié)合成本與利潤率制定價格。企業(yè)估算兩支疫苗千元價格，或許是考慮到了成本與利潤因素。

　　但還要看到，目前新冠疫苗在5個方面同步展開研發(fā)，國家已進行了統(tǒng)一投入，不僅要將這部分成本扣除，更要考慮到，國家投入實質(zhì)上讓新冠疫苗具備了較高的公共屬性，這就不能以單純的市場規(guī)則給新冠疫苗定價。更何況，這幾乎是與所有國人利益休戚相關(guān)的一種疫苗，要考慮大多數(shù)人的接受度與可及性。

　　需認識到，注射新冠疫苗和實施其他防疫措施一樣，既是個人的責任，也是社會的責任，個人與社會配合得不好，影響的不僅僅是個人，更是整個社會的疫情防控形勢。

　　此前我國之所以免除新冠肺炎患者的醫(yī)療費用，除了體現(xiàn)顧及民生的理念之外，也與共擔防疫責任不無關(guān)系。如果新冠疫苗定價過高，從某種程度上說也是加重了個人的防疫責任。

　　綜合來看，企業(yè)利益需要得到保護，市場定價規(guī)則需要尊重，但民眾的負擔也不能忽視，民生的痛點需要兼顧。尤其需要牢記的是，關(guān)于疫苗的種種，是為了全社會的防疫；其不僅僅與個人、與企業(yè)相關(guān)，更與社會利益緊緊捆綁。

　　所以，如何既確保企業(yè)收益，又保證新冠疫苗的公共性與普惠性，利益分攤機制如何劃定，都需要政策層面早做打算，合理布局。

　　近日，相關(guān)文件明確，預(yù)防性疫苗等8類藥品不納入《基本醫(yī)療保險藥品目錄》。不過，考慮到新冠疫苗應(yīng)當具有的普惠性，關(guān)于公眾注射新冠疫苗是否或者如何進行補貼或減免，或許可以考慮特事特辦，確保最終的注射費用大家都能接受，讓公眾都用得起。

　　總而言之，討論新冠疫苗定價，既不可流于情緒，也要充分顧及公眾的價格接受能力，盡快讓公眾用上放心疫苗。而在此過程中，少不了相關(guān)部門從中統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。最終，通過各方的努力實現(xiàn)企業(yè)利益與公共利益的平衡，讓疫苗充分發(fā)揮其疫情防控的作用，造福國人。