近日，網(wǎng)上熱議張玉環(huán)有可能拿到三百多萬、四百多萬、七百萬等多種數(shù)額的國家賠償金。8月9日，張玉環(huán)回應(yīng)：“我也不清楚到底能拿到多少國家賠償金。即使給我一千萬，能換回我27年的青春年華嗎？這件事搞得我家破人亡、妻離子散。”

　　談到未來的生活，張玉環(huán)稱，他與前妻宋小女已經(jīng)離婚，尊重前妻的選擇，希望她能生活得更好一點(diǎn)。張玉環(huán)告訴記者，自己現(xiàn)在更多的精力是趕快融入這個(gè)社會(huì)和陪伴家人，還沒有考慮到要找個(gè)老伴重組家庭。“這二十多年來，母親、兄弟、前妻、兒子等都為自己付出了很多，我接下來會(huì)用更多的時(shí)間來彌補(bǔ)他們。”張玉環(huán)說，“未來拿到國家賠償金后，也會(huì)考慮給他們一些物質(zhì)補(bǔ)償。”

　　張玉環(huán)回應(yīng)申請(qǐng)國家賠償金數(shù)額：一千萬也換不回27年青春年華（來源：大眾網(wǎng)）

　　相關(guān)閱讀

　　張玉環(huán)欲申請(qǐng)國賠約458萬：拿錢也買不回我的9778天

　　8月4日，江西省高級(jí)人民法院依法對(duì)原審被告人張玉環(huán)故意殺人再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審裁判，宣告張玉環(huán)無罪。

　　“張玉環(huán)殺人案”近27年后再審改判無罪，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注和熱議。

　　目前，江西高院等多家單位向張玉環(huán)道歉。他表示接受道歉，但近27的痛苦和折磨不是一句道歉就能解決的問題。“搞得我妻離子散、一無所有。我要求司法機(jī)關(guān)追究‘刑訊逼供’人員的刑事責(zé)任。”

　　張玉環(huán)表示，希望通過申請(qǐng)國家賠償彌補(bǔ)以前的遺憾，不過這個(gè)想法還沒有啟動(dòng)行動(dòng)，“拿錢也買不回我的9778天。”

　　申請(qǐng)國家賠償后續(xù)如何開展？張玉環(huán)現(xiàn)在的狀態(tài)怎么樣？6日晚，記者采訪了張玉環(huán)的哥哥張民強(qiáng)及代理律師尚滿慶。

　　1張玉環(huán)代理律師：肯定要申請(qǐng)國家賠償

　　張玉環(huán)代理律師尚滿慶表示，張玉環(huán)相當(dāng)于重新踏入社會(huì)，這兩天在家處理一系列事情，還沒有具體開展申請(qǐng)賠償事宜。賠償?shù)木唧w數(shù)字要根據(jù)他提出的時(shí)間，也取決于啟動(dòng)的時(shí)間，目前張玉環(huán)還未提出賠償申請(qǐng)，所以還沒辦法確定。

　　據(jù)尚滿慶介紹，目前張玉環(huán)還在辦理身份證，之后還有一系列其他手續(xù)，比如上養(yǎng)老保險(xiǎn)等。“他們家人的態(tài)度還是很堅(jiān)決的，肯定要申請(qǐng)賠償，要追責(zé)。”

　　2律師：可申請(qǐng)約458萬元賠償金

　　關(guān)于張玉環(huán)的后續(xù)賠償問題，記者采訪了北京市京師律師事務(wù)所律師。律師介紹，公開報(bào)道顯示1993年10月27日起，張玉環(huán)開始失去自由，2020年8月4日江西高院判令張玉環(huán)無罪，共計(jì)9778天。

　　依據(jù)《國家賠償法》等相關(guān)規(guī)定，他可以主張侵犯人身自由的賠償金、精神損害撫慰金，若張玉環(huán)身體受到傷害，還可以主張生命健康賠償金。

　　公開數(shù)據(jù)顯示，2019年我國職工年平均工資為346.75元/天，侵犯人身自由的賠償金可主張3390521.50元（346.75元/天×9778天）。

　　精神損害撫慰金一般不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總 額 的 百 分 之 三 十 五 即1186682.53元。這樣計(jì)算的話，張玉環(huán)基本可以主張4577204.03元賠償金。

　　3前妻宋小女：為了老公、孩子拼了命也不怕

　　張玉環(huán)與前妻宋小女1988年結(jié)婚，婚后有兩個(gè)兒子。為了生計(jì)和兩個(gè)兒子的未來，21年前，宋小女決定改嫁，與張玉環(huán)簽訂了離婚協(xié)議。

　　在張玉環(huán)離開家鄉(xiāng)的20多年里，一切都改變了，但前妻宋小女對(duì)他的支持從未動(dòng)搖。前不久，張玉環(huán)收到了宋小女給他買的新手機(jī)，幫他適應(yīng)生活，這讓他感覺“好像回到了從前，夫妻在一起時(shí)的場景了”。

　　而宋小女談到自己這些年為張玉環(huán)的付出，堅(jiān)定地說道：“一個(gè)女人，為了孩子，為了老公，可以拼了命，我不怕。”

　　4張玉環(huán)代理律師：二人還是法律意義上的夫妻

　　現(xiàn)在張玉環(huán)回來了，很多網(wǎng)友關(guān)心前妻宋小女會(huì)如何選擇。張玉環(huán)說，“宋小女還是要回福建的，她嫁了人了。”

　　關(guān)于張玉環(huán)和宋小女的關(guān)系，張玉環(huán)的代理律師尚滿慶說，他們其實(shí)還是法律意義上的夫妻，但張玉環(huán)的性格應(yīng)該不會(huì)強(qiáng)行挽留。因?yàn)楫?dāng)初宋小女離開他不是因?yàn)楦鷱堄癍h(huán)感情破裂，而是沒辦法獨(dú)自帶兩個(gè)小孩。

　　5張玉環(huán)哥哥：張玉環(huán)目前精神狀態(tài)尚好

　　張玉環(huán)的哥哥張民強(qiáng)表示，張玉環(huán)與社會(huì)脫節(jié)太久，離開時(shí)家里還都是騎自行車，連手機(jī)也沒有。

　　據(jù)張民強(qiáng)介紹，張玉環(huán)對(duì)電子產(chǎn)品還不如兩三歲的小孩。“昨天他剛開始學(xué)習(xí)使用手機(jī)，發(fā)視頻時(shí)我好心痛。他不知道怎么用，他放在耳朵邊上聽，我讓他放在手上，他就看著，好像看動(dòng)畫片一樣的，我看著好心疼。我本來想走開，他就抓我的手不讓我走。我看著他就想到我兩歲的孫女，她跟爸爸視頻都很暢通，張玉環(huán)連兩歲的小孩都不如。”

　　張玉環(huán)艱難適應(yīng)社會(huì)：像一個(gè)新生兒 需要一點(diǎn)點(diǎn)教

　　8月6日早晨6點(diǎn)不到，張玉環(huán)就起床了。他在家里摸索著牙刷、牙膏、毛巾等日用品的擺放位置，兒子張保剛耐心地告訴他，但一轉(zhuǎn)頭，父親好像又忘了。張玉環(huán)說，可能是剛回家事情太多，抑或是在“里面”太久，出來記性變差了。

　　他拿一小塊硬紙板，一筆一畫地用圓珠筆記下兒媳和孫子孫女的名字，一遍記不住，他又抄了一遍，放在床邊上的箱子上。

　　張玉環(huán)回家前，兩個(gè)兒子保仁和保剛就商量好了，要給父親買一部智能手機(jī)，方便他跟遠(yuǎn)方的孫子孫女視頻。回家的第一天，張玉環(huán)在兒子的指導(dǎo)下學(xué)會(huì)了打電話，保剛把家里所有親人的電話都提前存在了手機(jī)通訊錄里：民強(qiáng)、小凡、小女、保仁……

　　南昌的8月，酷暑難當(dāng)，老宅沒有空調(diào)，保剛讓父親吹電扇乘涼，張玉環(huán)盯著電扇，好奇地問：“這個(gè)扇子怎么還能搖頭的？”

　　近27年的牢獄之災(zāi)，銳利得像一把刀，把張玉環(huán)和現(xiàn)代社會(huì)割裂，他的思維仿佛仍停留在出事前的1993年。他對(duì)張保剛說，出來最要緊的事是解決住房問題，他預(yù)備花兩三萬元在老宅的地基上蓋一棟新房子。張保剛無奈地笑了，“爸爸呀，現(xiàn)在農(nóng)村隨便蓋棟房子也要幾十萬了哦。”

　　“啊，要幾十萬啊？”張玉環(huán)吃驚地看著兒子，好像聽到了天文數(shù)字。

　　張保剛說，父親剛出來，就像一個(gè)新生兒，需要一點(diǎn)點(diǎn)教他，“等他知道現(xiàn)在種地不掙錢了，他就會(huì)轉(zhuǎn)變想法的。”他和哥哥計(jì)劃，用一年的時(shí)間輪流“陪護(hù)”父親，直到他適應(yīng)出來后的生活。

　　法院解釋改判三大理由

　　當(dāng)張玉環(huán)于2017年8月22日向江西省高級(jí)人民法院提交刑事申訴書后，2019年3月1日，江西省高級(jí)人民法院作出再審決定，并于2020年7月9日進(jìn)行了公開開庭審理。

　　再審過程中，張玉環(huán)及其辯護(hù)律師提出，張玉環(huán)有罪供述系刑訊逼供所致、在案物證均無法與被害人或犯罪事實(shí)相關(guān)聯(lián)、主要證據(jù)之間存在矛盾、原審在保障被告人辯護(hù)權(quán)等方面違反法定訴訟程序，影響公正審判等。

　　江西省高院在再審判決中認(rèn)為，原審認(rèn)定張玉環(huán)作案的事實(shí)不清、證據(jù)不足。按照“疑罪從無”的原則，不能認(rèn)定張玉環(huán)有罪。江西省高院列舉了改判張玉環(huán)無罪的理由：

　　其一，作為作案工具的麻袋和麻繩，經(jīng)查與本案或張玉環(huán)缺乏關(guān)聯(lián)；原審認(rèn)定被害人將張玉環(huán)手背抓傷所依據(jù)的人體損傷檢驗(yàn)證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性；

　　其二，原審認(rèn)定的第一作案現(xiàn)場，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場勘查中沒有發(fā)現(xiàn)、提取到任何與案件相關(guān)的痕跡物證；

　　其三，張玉環(huán)的兩次有罪供述在殺人地點(diǎn)、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾，真實(shí)性存疑，依法不能作為定案的根據(jù)；

　　審判長田甘霖表示，本案除張玉環(huán)有罪供述外，沒有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為，間接證據(jù)亦不能形成完整鎖鏈。