【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日，曾在不同政府時(shí)期擔(dān)任過美國(guó)疾控中心（CDC）主任的四位前主任湯姆·弗里登、杰弗里·科普蘭、戴維·薩徹和理查德·貝瑟，在《華盛頓郵報(bào)》聯(lián)名發(fā)表了一篇評(píng)論文章，批評(píng)美國(guó)現(xiàn)任政府的新冠防疫措施。文章稱，美國(guó)公共衛(wèi)生專家現(xiàn)在面臨兩個(gè)對(duì)手：除了新冠病毒，還有政治領(lǐng)導(dǎo)人。

　　文章表示，美國(guó)歷史上從未有一位總統(tǒng)像特朗普一樣將科學(xué)“政治化”。當(dāng)美國(guó)正在展開艱巨的抗疫任務(wù)時(shí)，公共衛(wèi)生專家卻面臨著兩個(gè)對(duì)手：除了新冠病毒，還有政治領(lǐng)導(dǎo)人以及其他試圖削弱CDC的人。而這些來回的拉鋸則顛覆了健全的公共衛(wèi)生準(zhǔn)則，帶來了混亂和不確定性，同時(shí)也將生命置于危險(xiǎn)之中。

　　文章強(qiáng)調(diào)，截至目前，CDC的指導(dǎo)方針，均旨在保護(hù)兒童、教師、學(xué)校工作人員和他們的家庭，無論在哪個(gè)州或哪個(gè)政府時(shí)期，這項(xiàng)方針都不會(huì)有任何改變。文章認(rèn)為，通常情況下，CDC的指導(dǎo)方針在相關(guān)機(jī)構(gòu)和白宮的審核過程中會(huì)被相應(yīng)修改，這并不罕見。但是，這些方針在發(fā)布后卻還能被繼續(xù)削弱，這才是“極不尋常的”。

　　文章舉例稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，美國(guó)教育部長(zhǎng)貝特西 德沃斯（Betsy DeVos）就將CDC的指導(dǎo)方針定性為“阻礙學(xué)校迅速重新開放”。這與該方針本身旨在“安全地重新開放學(xué)校”的目的大相徑庭。這四名專家認(rèn)為，改變已發(fā)布的指導(dǎo)方針的唯一有效理由是依據(jù)“新信息”和“新科學(xué)技術(shù)”，而非政治。

　　文章表示，CDC是數(shù)千名專家的家園，他們幾十年來一直在與艾滋病毒、埃博拉病毒等致命病毒作斗爭(zhēng)。盡管科學(xué)的發(fā)展和公眾的期望也帶來了不可避免的挑戰(zhàn)，但這些專家才是“最有能力幫助美國(guó)盡可能安全地?cái)[脫這場(chǎng)危機(jī)的人”。然而，文章說，不幸的是，在美國(guó)人民需要領(lǐng)導(dǎo)力、專業(yè)知識(shí)和確定性的時(shí)候，專家們?cè)噲D傳達(dá)的科學(xué)卻受到了政客們的抨擊，這是在“播下混亂和不信任的種子”，“是不合情理的，也是危險(xiǎn)的。”

　　最后，四名專家共同警告稱，試圖在顛覆科學(xué)專業(yè)知識(shí)的同時(shí)對(duì)抗新冠病毒，“就像蒙著眼睛作戰(zhàn)”。美國(guó)是否能夠又快又好地遵守CDC公共衛(wèi)生專家的建議，將決定美國(guó)學(xué)校能否能夠盡快地、安全地重新開放。