新京報訊（記者 趙翔）6月16日，上海市普陀區(qū)法院對新城控股原董事長王振華涉嫌猥褻兒童案進行不公開審理，并于6月17日一審宣判：王振華、周燕芬犯猥褻兒童罪，分別判處有期徒刑5年、4年。

　　據(jù)法院方透露，王振華對不滿12周歲的被害人實施猥褻，到案后及庭審中拒不供認其猥褻的犯罪事實，綜合考量對被害人身心造成的傷害和影響及社會危害程度等因素，依法對被告人做出從重判決。

　　對此，6月18日上午，王振華案被害人代理律師表示，本案屬于“有其他惡劣情節(jié)的”情況，他們不認可一審判決結(jié)果，已向普陀區(qū)檢察院申請抗訴。

　　6月18日下午，王振華的辯護律師陳有西在百度認證個人賬號上發(fā)出聲明，稱王振華已提起上訴，“請求二審判決他無罪”。

　　量刑爭議是否具有其他惡劣情節(jié)

　　上海市普陀區(qū)人民法院表示，根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，是否有性器官接觸是區(qū)分強奸罪（包括奸淫幼女）與猥褻兒童罪的關(guān)鍵。本案中，被害人陳述、司法鑒定意見及被告人供述均證明了被告人王振華對被害人實施了猥褻行為，但與被害人不存在性器官的接觸。相關(guān)司法鑒定意見佐證了該事實。

　　對此，被害人代理律師表示，根據(jù)目前的證據(jù)，“王振華用的是手指，所以只是猥褻。小女孩也這么講。”

　　依據(jù)刑法第237條，以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或拘役；有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。

　　法院認為，王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，“但其不屬于在公共場所當(dāng)眾實施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)”。

　　但被害人代理律師表示，第一，案發(fā)時被害人只有9歲，屬于兒童；第二，被害人的處女膜已經(jīng)破裂，“強奸也不過如此”；第三，王振華屬于公眾人物，案件影響惡劣。因此，本案屬于“有其他惡劣情節(jié)的”情況。

　　庭審激辯司法鑒定被害人傷勢結(jié)論

　　據(jù)被害人代理律師介紹，6月16日、17日庭審時，事發(fā)當(dāng)晚為被害人驗傷的醫(yī)生、次日進行司法鑒定的法醫(yī)均以證人身份出庭。兩人均表示被害人處女膜破裂，且下體血腫及擦傷部位的具體情況顯示為新鮮撕裂。但由于被害人未成年，所以驗傷時未使用陰道鏡拍照。“因為做陰道鏡會給被害人造成更大的痛苦和損傷。”

　　但被告人周燕芬當(dāng)庭表示，被害人處女膜為陳舊性破裂。

　　6月18日，王振華的辯護律師陳有西在聲明中稱，多名專家對門診記錄、司法鑒定意見做了書證審查和專家論證，不支持被害人新鮮傷痕、陰道撕裂傷、二級輕傷的結(jié)論。

　　庭審時，王振華始終表示自己無罪。據(jù)被害人代理律師回憶，王振華當(dāng)庭陳述自己只是摸摸孩子、抱抱孩子，不承認被害人處女膜破裂與自己有關(guān)。

　　王振華的代理律師陳有西聲明中稱，王振華在偵查、審查起訴、法庭審理階段始終否認猥褻幼女。“他進出房間前后時間只有13分鐘，有酒店錄像證據(jù)。有效可能作案時間5分鐘。”

　　根據(jù)公訴機關(guān)的指控，被告人王振華、周燕芬經(jīng)過事先預(yù)謀，由周燕芬制造條件，王振華對被害人實施了猥褻行為，相關(guān)事實有被害人陳述、鑒定意見、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈。被告人王振華、周燕芬的行為符合法律規(guī)定的猥褻兒童罪的全部犯罪構(gòu)成要件，所以，二人構(gòu)成猥褻兒童罪的共同犯罪。

　　經(jīng)法院查明，被告人王振華對不滿12周歲的被害人實施猥褻行為并造成被害人輕傷二級的嚴重后果；被告人周燕芬雖未直接實施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者，在整個犯罪過程中起到了牽線搭橋、承上啟下的不可替代的重要作用。

　　被害人家屬放棄民事賠償，只求重判

　　公開信息顯示，2019年7月案發(fā)時，被害人9歲，在上小學(xué)。當(dāng)時，王振華為新城控股集團股份有限公司董事長。

　　被害人代理律師說，案發(fā)后，被害人陷入精神抑郁，考試成績差、在學(xué)校表現(xiàn)異常。為此，不知情的老師曾向家屬表示，孩子經(jīng)常一個人哭，無法與人溝通，希望引起家長重視。

　　為使王振華獲得較高量刑，被害人家屬放棄了刑事附帶民事訴訟的賠償請求。“對方找過中間人想給50萬，但我們一分錢都沒拿。我們不要錢，要的是嚴懲。”被害人代理律師說。

　　對于本案一審判決，被害人一方并不滿意，代理律師表示已向普陀區(qū)檢察院申請抗訴。“但檢察院之前的量刑建議是四年以上五年以下，現(xiàn)在法院判了五年。所以我認為檢察院抗訴的可能性不大。”

　　與此同時，王振華的代理律師陳有西也透露，王振華已提起上訴，希望二審判其無罪。