光明日報駐堪培拉記者 王傳軍

　　新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，澳大利亞國內(nèi)民粹主義勢力進(jìn)一步抬頭，一些保守派政客和學(xué)者紛紛呼吁澳政府推動所謂“貿(mào)易與投資多元化”，避免對中國市場過度依賴。而隨著中澳關(guān)系近期降溫，以及美國加速對華遏制，個別澳右翼政客和學(xué)者更是不顧當(dāng)前中澳經(jīng)濟(jì)高度互補(bǔ)和密切聯(lián)系的事實，強(qiáng)烈呼吁澳政府隨美起舞，推動澳經(jīng)濟(jì)與中國脫鉤。然而，大多數(shù)澳國內(nèi)知名學(xué)者都認(rèn)為，澳經(jīng)濟(jì)與中國脫鉤不現(xiàn)實或?qū)Π淖陨頉]好處，更有知名學(xué)者在澳主流媒體上撰文稱，與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤將是一場災(zāi)難。

　　個別反華智庫及政客鼓動澳中經(jīng)濟(jì)脫鉤

　　據(jù)澳大利亞當(dāng)?shù)孛襟w報道，今年4月，受美國軍火商高額贊助、時常詆毀抹黑中國的澳大利亞右翼智庫戰(zhàn)略政策研究所開始頻繁鼓吹澳大利亞和中國經(jīng)濟(jì)脫鉤。該所國防和戰(zhàn)略主任邁克爾·肖布里奇表示，“對于新冠肺炎疫情，中國已經(jīng)給我們其他人造成了不可接受的風(fēng)險……我們應(yīng)當(dāng)減少澳大利亞對該國經(jīng)濟(jì)活動的依賴。”5月2日，該所執(zhí)行所長、前國防部高官彼得·詹寧斯聲稱，“一種觀點正在強(qiáng)化，即與中國的貿(mào)易過于緊密是危險的，必須采取措施弱化這種關(guān)系”。5月，澳大利亞聯(lián)邦參議員費拉萬蒂·威爾斯直接呼吁澳大利亞“在經(jīng)濟(jì)上與中國脫鉤”。

　　與此同時，美國也有人鼓吹澳大利亞與中國脫鉤。今年4月，美國副國務(wù)卿葆拉·多布里揚(yáng)斯基撰文稱，美國和澳大利亞等伙伴國應(yīng)該“建立一個不依賴中國的國際經(jīng)濟(jì)秩序”，在這個秩序中，貿(mào)易關(guān)系“更好地……與安全保持一致”。

　　澳媒體：與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤將是一場災(zāi)難

　　但與少數(shù)政客不顧事實的言論相反，澳大利亞國內(nèi)諸多研究機(jī)構(gòu)、專家等均認(rèn)為，與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤只會傷及澳自身經(jīng)濟(jì)，并將為澳經(jīng)濟(jì)帶來災(zāi)難。

　　東亞論壇主編、澳國立大學(xué)亞洲經(jīng)濟(jì)研究局主任希羅·阿姆斯特朗日前分別在東亞論壇網(wǎng)站及《澳大利亞金融評論報》發(fā)表文章指出，澳大利亞從經(jīng)濟(jì)上遠(yuǎn)離中國將是一場災(zāi)難。

　　阿姆斯特朗在文章中指出，新冠肺炎疫情帶來的衛(wèi)生和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是自1929年大蕭條和第二次世界大戰(zhàn)以來世界從未有過的經(jīng)歷。當(dāng)今世界需要更多、而非更少的全球化來渡過危機(jī)。在一些國家從公共衛(wèi)生危機(jī)中恢復(fù)并重振經(jīng)濟(jì)之際，試圖阻止與中國的接觸將造成更大的代價。現(xiàn)在，很多國家的預(yù)算修復(fù)和就業(yè)都岌岌可危。除非遭遇第二波致命的疫情傳染，中國可能是世界首批經(jīng)濟(jì)從疫情中恢復(fù)的國家，也能推動世界其他國家的盡早恢復(fù)。

　　文章認(rèn)為，作為一個市場或供應(yīng)商，中國經(jīng)濟(jì)是無可替代的。中國是世界最大的貿(mào)易國家，也是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。印度和印度尼西亞等新興市場的體量更小，也較貧窮，而且未來數(shù)十年來都將如此。如果澳大利亞在經(jīng)濟(jì)上和中國保持距離或自我封閉，都將加重澳經(jīng)濟(jì)危機(jī)，推遲澳經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　澳智庫學(xué)者：發(fā)展經(jīng)貿(mào)聯(lián)系符合澳中共同利益

　　悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院日前發(fā)布的研究報告就認(rèn)為，與中國經(jīng)濟(jì)“脫鉤”對澳大利亞沒好處。報告援引澳大利亞外交貿(mào)易部的數(shù)據(jù)表示，過去10年中，澳大利亞出口總值每年凈增1800億澳元（1澳元約合0.65美元），其中約60%都來自于對華貿(mào)易。

　　報告認(rèn)為，如果硬要在貿(mào)易上遠(yuǎn)離中國，“只會減少澳大利亞人的收入和工作機(jī)會”。報告作者之一、澳中關(guān)系研究院院長羅震博士稱，新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，質(zhì)疑澳大利亞經(jīng)濟(jì)對中國過度依賴的聲音抬頭，這些聲音主張澳經(jīng)濟(jì)應(yīng)與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤，但這種觀點并不明智，“基于數(shù)據(jù)和事實，對華經(jīng)濟(jì)往來有利于澳大利亞國家利益”。羅震表示，澳中經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，為雙方經(jīng)貿(mào)往來帶來強(qiáng)勁動力。他說，持續(xù)向前發(fā)展的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系符合澳中共同利益，雙方應(yīng)找到更多可以開展合作的新領(lǐng)域。例如，包括中國和澳大利亞在內(nèi)的世界貿(mào)易組織成員不久前正式向世貿(mào)組織提交通知，提出共同建立多方臨時上訴仲裁安排，維護(hù)世貿(mào)爭端解決機(jī)制在上訴機(jī)構(gòu)停擺期間的運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　悉尼大學(xué)中國商業(yè)與管理學(xué)教授杭智科日前也表示，與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤對澳大利亞來說不是一個明智之舉。“中國和澳大利亞在經(jīng)濟(jì)上是相互依存的。”杭智科認(rèn)為，澳大利亞政府最近呼吁恢復(fù)澳大利亞制造業(yè)和工業(yè)能力的舉措有益于澳經(jīng)濟(jì)，但這不會大范圍輻射所有制造業(yè)，而僅會惠及澳有競爭力的領(lǐng)域，主要包括健康、食品、能源和基礎(chǔ)設(shè)施等。澳大利亞即使轉(zhuǎn)向發(fā)展更強(qiáng)大的制造業(yè)，也仍然需要與中國合作。

　　（光明日報堪培拉6月14日電）

　　《光明日報》（ 2020年06月15日 12版）