宋寧華/文

　　昨天，第十三屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上，“兩高”報(bào)告中，“堅(jiān)決跟‘和稀泥’說不”“讓司法有力量、有是非、有溫度，讓群眾有溫暖、有遵循、有保障”等表述亮了。

　　引發(fā)熱議，源于老百姓糾結(jié)已久的道德法律困境。路遇老人摔倒“扶不扶”，有人吵架“勸不勸”，碰到壞人行兇逃逸“追不追”，有人落水“救不救”……危急關(guān)頭，原本“該出手時(shí)就出手”的見義勇為，因?yàn)榕碛畎傅茸龊檬路幢挥炇录?fù)面效應(yīng)迅速傳播，讓許多人心有余悸、望而卻步，甚至發(fā)生了有人車禍后無人施救、被二度碾壓致死的悲劇。

　　法律的生命在于實(shí)施。在這次“兩高”報(bào)告上，對(duì)社會(huì)關(guān)注度較高的“見義勇為”、“正當(dāng)防衛(wèi)”類案件，通過一個(gè)個(gè)具體案例作呼應(yīng)。比如，“老人與兒童相撞離開遇阻猝死案”，判決阻攔者不擔(dān)責(zé)，明確鼓勵(lì)見義勇為；“患者飛踹醫(yī)生反被傷案”，改判醫(yī)生為正當(dāng)防衛(wèi)；“小偷逃逸跳河溺亡案”，依法判定追趕群眾無責(zé)，宣示法不強(qiáng)求正義者的過重注意義務(wù)。

　　這一系列案件的判決意義，遠(yuǎn)不只是對(duì)個(gè)人利益的維護(hù)；更重要的是，通過這些司法實(shí)踐，彰顯出司法導(dǎo)向和制度善意。一段時(shí)間以來，為了追求“案結(jié)事了”，有些司法機(jī)關(guān)出現(xiàn)“誰能鬧誰有理”“誰狠誰有理”“誰受傷誰有理”等“和稀泥”做法。明知一方無理，但為了追求結(jié)案率或擔(dān)心判決“后遺癥”，采用“各打五十大板”的方式；看似解決了眼下的燃眉之急，卻將案件辦成了“葫蘆案”，損害了司法的公信力，更阻礙了“禮之所存，人心向善”的善行善舉。

　　“法不能向不法讓步。”最高檢報(bào)告顯示，過去一年，通過指導(dǎo)地方檢察機(jī)關(guān)查明淶源反殺案、邢臺(tái)董民剛案、杭州盛春平案、麗江唐雪案等影響性防衛(wèi)案件事實(shí)，依法認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，引領(lǐng)、重塑了正當(dāng)防衛(wèi)理念，彰顯社會(huì)法治觀念。

　　正在全國兩會(huì)審議的民法典草案中，針對(duì)現(xiàn)實(shí)中因救人反被告的情況，明確了侵權(quán)人和受益人的各自責(zé)任，見義勇為者依法不承擔(dān)民事責(zé)任，防止“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象。中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《新時(shí)代公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》更是強(qiáng)調(diào)，要發(fā)揮法治對(duì)道德建設(shè)的保障和促進(jìn)作用，以法治的力量引導(dǎo)人們向上向善。

　　法安天下，德潤(rùn)人心。法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律。正是通過明辨是非、懲惡揚(yáng)善，司法才能有力量、有是非、有溫度。也只有在善法的群星閃耀下，才能讓群眾有溫暖、有遵循、有保障。