12月30日，云南省人民檢察院在其官方微信公眾號(hào)發(fā)布“唐雪正當(dāng)防衛(wèi)一案”情況通報(bào)：唐雪的防衛(wèi)行為系正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。12月30日，麗江市永勝縣人民檢察院對(duì)該案撤回起訴，同日對(duì)唐雪作出不起訴決定。
該案自2019年8月7日被云南省永勝縣人民檢察院提起公訴以來引發(fā)熱議。起訴書顯示，唐雪被指控故意傷害罪，并具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節(jié)，即正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
2019年2月8日23時(shí)許，唐雪（身高170厘米）乘坐朋友駕駛的轎車返家途中，路遇李德湘（身高190厘米）酒后在村道內(nèi)對(duì)過往車輛進(jìn)行無故攔截。李德湘拍打唐雪乘坐的車輛并對(duì)唐雪言語挑釁，唐雪未予理睬。唐雪回到家門口，告知其父被李德湘攔車一事。唐某勇遂帶唐雪找到李德湘評(píng)理，李德湘與唐某勇父女發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在此過程中李德湘踢了唐某勇胸部一腳，繼而與唐某勇、唐雪進(jìn)行廝打，隨后被李德湘的朋友拉開，唐某勇和唐雪回家。李德湘仍留在唐某勇家附近巷道口，聲稱要喊人把唐某勇一家人砍死。之后，李德湘對(duì)打架的事情進(jìn)行道歉，并反復(fù)要求唐某勇就相互廝打給個(gè)說法，唐某勇一家人未給說法后，李德湘聲稱這事沒完。2月9日凌晨1時(shí)許，李德湘手持菜刀溜出家門，用菜刀對(duì)唐某勇家大門進(jìn)行砍砸，并用腳踢踹大門。后趕來勸阻的朋友羅某坤將其菜刀奪走并丟棄。其間，唐雪聽到砸門聲后起床，因感到害怕到廚房拿了一把紅色削果皮刀和一把黑色手柄水果刀放在褲兜里用于防身，并打開小門出門查看，李德湘看見唐雪出門后用力掙脫朋友拉拽，沖上前即朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪拿出紅色削果皮刀反抗，李德湘繼續(xù)揮拳擊中唐雪左臉部，在被幾位朋友拉開后再次掙脫沖向唐雪，對(duì)其拳打腳踢。唐雪招架中削果皮刀掉落地上，情急之下掏出黑色手柄水果刀用力反抗、揮刺，后雙方被他人拉開，唐雪回家，李德湘邊往巷道外跑邊大喊“拿刀來”，后在奔跑過程中倒地，其朋友上前發(fā)現(xiàn)李德湘受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。
【正當(dāng)防衛(wèi)or防衛(wèi)過當(dāng)？“反殺案”大盤點(diǎn)】
2019年3月12日，2019年最高人民檢察院工作報(bào)告發(fā)布，昆山“反殺”案被寫入最高人民檢察院工作報(bào)告，判定案件當(dāng)事人于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，這一結(jié)果，成為了全民共享的法治公開課，進(jìn)行了一次全國(guó)普法教育。正當(dāng)防衛(wèi)是不法侵害行為的第一道合法防線，但在保護(hù)自身合法權(quán)益的同時(shí)，也要把握好正當(dāng)防衛(wèi)的限度。
我們來回顧一下這些案例——
?昆山反殺案：飛來橫禍，能不能勇敢自衛(wèi)？
2018年8月27日晚21時(shí)35分，于海明絕不會(huì)想到一次輕微剮蹭，7秒內(nèi)“搶刀——連續(xù)捅刺——砍擊劉海龍5刀”的接連反轉(zhuǎn)劇情，讓命運(yùn)拐了個(gè)彎。
監(jiān)控視頻被曝光后，“昆山反殺案”一時(shí)成為全網(wǎng)焦點(diǎn)，各方輿論撲面而來。“是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？”“是否需要賠償死者？”“是否會(huì)被判刑？”這些問題引發(fā)全民大討論。
為于海明打抱不平的同時(shí)，所有人都在等一個(gè)權(quán)威說法。
案發(fā)后，江蘇省昆山市檢察機(jī)關(guān)連夜提前介入，和公安機(jī)關(guān)一起對(duì)案件作出準(zhǔn)確定性。2018年9月1日，昆山市公安局發(fā)布通報(bào)稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，依法撤銷該案。檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)的決定予以認(rèn)可。
正當(dāng)防衛(wèi)，不是“以暴制暴”，而是“以正對(duì)不正”，讓拐彎的命運(yùn)重回軌道。
刑法第二十條第三款明確規(guī)定，“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。司法實(shí)踐通常稱這種正當(dāng)防衛(wèi)為“特殊防衛(wèi)”。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，于海明所做出的搶刀反擊行為，屬于情急下的正常反應(yīng)，不能苛求他精準(zhǔn)控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防衛(wèi)要求，依法不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
該案入選最高檢第十二批指導(dǎo)性案例，成為明確正當(dāng)防衛(wèi)界限標(biāo)準(zhǔn)的典型案例。
?淶源反殺案：兇徒入侵住宅，能不能無限防衛(wèi)？
被女孩拒絕，就要?dú)⑴⑷摇皽Z源反殺案”里面的情節(jié)，讓家有女兒的父母?jìng)兡罅艘话押埂?/p>
2018年7月11日23時(shí)，追求王家女兒被拒絕的王磊，帶著兩把水果刀等兇器闖進(jìn)了王新元夫婦家中。王新元夫婦被刺傷后，為了保護(hù)女兒王某，在打斗過程中致王磊死亡。
有人持刀私闖民宅，死神就在眼前，在心理極度恐懼的情況下，王家夫婦倆選擇用無限制的反擊防衛(wèi)，保護(hù)自己的孩子。
該案被移送審查起訴后，淶源縣檢察院兩次退回補(bǔ)充偵查。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王磊攜帶兇器夜晚闖入他人住宅實(shí)施傷害的行為，屬于刑法規(guī)定的暴力侵害行為。本案中王新元、趙印芝、王某某的行為屬于特殊防衛(wèi)，對(duì)王磊的暴力侵害行為可以采取無限防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
?邢臺(tái)反殺案：殺死夜闖民宅滋事者 屋主被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)
（董民剛（中）被釋放回家）
2018年5月，河北省邢臺(tái)市巨鹿縣村民刁某某深夜翻墻闖入村民董民剛(化名)家中滋事被殺，引發(fā)廣泛關(guān)注。這一案件也被稱為“河北邢臺(tái)正當(dāng)防衛(wèi)案”。
經(jīng)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查、自行補(bǔ)充偵查后，2019年2月18日，河北省邢臺(tái)市人民檢察院認(rèn)定董民剛的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)董民剛作出不起訴決定。
2018年5月20日晚上10點(diǎn)左右，董民剛在家中堂屋看電視，妻子在臥室休息，小兒子已經(jīng)在堂屋沙發(fā)上睡著了。沒想到，居住在縣城附近的刁某某醉酒后開車來到董民剛家，翻過約兩米高的院墻進(jìn)入院內(nèi)，不顧董民剛阻攔強(qiáng)行闖入臥室，撕壞了董民剛夫妻的衣服，并對(duì)董民剛進(jìn)行毆打、辱罵。
這不是刁某某第一次做出此類行為。2016年，董民剛的妻子李某某在縣城飯店做服務(wù)員時(shí)與他相識(shí)，產(chǎn)生情感糾葛，李某某迫于刁某某威懾，與他維持情人關(guān)系，刁某某有時(shí)還在董民剛家中同李某某過夜。
董民剛跪下后，刁某某要求董民剛和李某某離婚，并簽寫離婚協(xié)議書。董民剛由于過度緊張，筆掉在了地上，刁某某認(rèn)為董民剛不愿意寫，繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行毆打、威脅。被追打過程中，董民剛隨手拿起茶幾上的剪刀與刁某某搏斗，用剪刀刺扎，直到刁某某不再打罵，董民剛停止了刺扎，隨即出門讓剛剛趕到的妻子李某某和接到李某某求助而來的鄰居撥打急救和報(bào)警電話。
2018年8月4日，公安機(jī)關(guān)以董民剛涉嫌故意殺人罪向檢察院移送審查起訴。
經(jīng)過反復(fù)調(diào)查，2019年2月18號(hào)，邢臺(tái)市人民檢察院公開宣布對(duì)董民剛的不起訴決定。
?遼寧撫順殘疾按摩師于海義“反殺”入室男子案
2018年9月18日2時(shí)許，于海義在其工作的撫順市某足療店休息時(shí)，與酒后強(qiáng)行闖入店內(nèi)的呂某廝打時(shí)將對(duì)方捅傷，致其死亡。案發(fā)后，于海義向公安機(jī)關(guān)投案。
撫順市檢察院認(rèn)為，于海義的行為屬于防衛(wèi)行為，但鑒于被害人呂某實(shí)施不法侵害時(shí)并未使用兇器，尚未嚴(yán)重危及人身安全，而于海義使用刀具進(jìn)行防衛(wèi)，并致其死亡。在本案中，于海義并非只能采取此防衛(wèi)行為才能有效制止不法侵害，其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，觸犯了《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪（防衛(wèi)過當(dāng)）追究其刑事責(zé)任。
2019年1月10日，撫順市檢察院以于海義涉嫌故意傷害罪起訴至撫順市中級(jí)人民法院。
11月15日，撫順市中級(jí)人民法院于撫順市看守所法庭開庭審理此案。本案在公訴的同時(shí)，死者家屬還提出了附帶民事訴訟，要求賠償喪葬費(fèi)3萬余元， 死亡補(bǔ)償65萬 ，精神撫慰金10萬，總計(jì)82萬余元。庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，本案將擇期宣判。
