2019年12月30日14時(shí)，上海市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海高院）依法對(duì)被告人黃一川故意殺人上訴一案作出公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原審對(duì)黃一川以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　　上海高院經(jīng)審理查明，黃一川為泄憤，有預(yù)謀、有準(zhǔn)備地在校園附近持?jǐn)厍械哆B續(xù)砍殺毫無(wú)防備的三名兒童及一名兒童家長(zhǎng)的要害部位，造成兩人死亡、兩人輕傷的嚴(yán)重后果。黃一川到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)鑒定，黃一川患有精神分裂癥，在本案中具有限定刑事責(zé)任能力。

　　上海高院認(rèn)為，黃一川故意非法剝奪他人生命，致兩人死亡、兩人輕傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予處罰。黃一川雖具有坦白情節(jié)，且系限定刑事責(zé)任能力人，但其犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段十分殘忍，后果特別嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，且其精神疾病對(duì)其作案時(shí)辨認(rèn)、控制自己行為能力沒(méi)有明顯影響，依法不足以從輕處罰。原判認(rèn)定黃一川故意殺人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。對(duì)于黃一川提出其未預(yù)謀殺人的上訴理由，以及辯護(hù)人提出申請(qǐng)重新進(jìn)行司法精神病鑒定，請(qǐng)求二審法院裁定發(fā)回重審或改判黃一川無(wú)期徒刑的辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。檢察機(jī)關(guān)建議駁回上訴、維持原判的意見(jiàn)正確，法院應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第二百四十六條之規(guī)定，上海高院作出上述裁定。

　　檢察員、上訴人黃一川及其辯護(hù)人到庭參加宣判。上海市人大代表、政協(xié)委員、新聞?dòng)浾摺⒈缓θ思覍?、上訴人家屬及社會(huì)各界群眾近60人參與旁聽(tīng)。