近期，一條關(guān)于理直氣壯薅大學(xué)圖書館羊毛的微博引發(fā)熱議。

11月26日，據(jù)新民晚報(bào)報(bào)道，有網(wǎng)友截屏顯示，網(wǎng)名為@眸冷骨累的王馬丁的用戶，在11月23日發(fā)微博稱：當(dāng)年做大學(xué)生的時(shí)候，但凡發(fā)現(xiàn)學(xué)校圖書館里有久久愛慕的古書，大多是豎排版繁體剛解放時(shí)出版的，就統(tǒng)統(tǒng)借來不還，直接按圖書館規(guī)定賠償。那時(shí)候是按圖書背面標(biāo)價(jià)三倍賠償，三倍仍不足十元的按十元賠償。

　　該用戶在微博中稱，“我就這樣按十元一本的價(jià)格把上戲圖書館里的《全唐詩》《李白全集》《樊川全集》N套50年代古文書全賠回了自己的書房。”

微博認(rèn)證信息顯示，@ 眸冷骨累的王馬丁 姓名為王翼昊，是位詞曲作者，也是蘭亭樂團(tuán)的主唱。

網(wǎng)友紛紛催其“還書”

因?yàn)榘凑請D書館的規(guī)定，借出未歸還的書按照書背面標(biāo)價(jià)的三倍賠償，三倍仍不足十元的按十元賠償，而那些古書的標(biāo)價(jià)都不過幾角幾分，所以借來不還每本只需賠償十元。

對于這種行為，他表示自己并不覺得愧疚，因?yàn)椴还苁乾F(xiàn)在還是當(dāng)年，他都是一個(gè)精致的利己主義者，并認(rèn)為圖書管理員是世界上最厭惡風(fēng)險(xiǎn)、反應(yīng)最慢的懶惰蟲。

這條微博在引發(fā)網(wǎng)友熱議后，11月26日下午，王翼昊在微博回應(yīng)稱：首先，每本書他都付了錢買下來了，辦過手續(xù)，拿到賠償回單的，“書籍租賃與歸還的問題，這是一份租賃含特定條件下轉(zhuǎn)買賣的契約。我是按甲方滿意的價(jià)格買下來的，因?yàn)槭孪乳_價(jià)的一方是甲方。只要是甲方事先開價(jià)，一旦乙方不歸還了，按此價(jià)格進(jìn)行賠償，甲方是滿意這個(gè)價(jià)格的，沒有強(qiáng)迫接受。”

不過，網(wǎng)友對這一解釋并不買賬

其次，王翼昊表示，借書不還的事發(fā)生在18年前，當(dāng)時(shí)，“一本50-60年代出版的舊書（并非明清孤本），在上海文廟舊書市場大約為2-5元左右。圖書館所制定的三倍價(jià)格不到10元按10元賠償，是合理的懲罰價(jià)格。”

周到記者在孔夫子舊書網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，目前，1957年中華書局出版的全4冊《李太白全集》，九五品新的售價(jià)為800元。

一名已在上海戲劇學(xué)院圖書館工作多年的工作人員告訴晨報(bào)記者，2002年時(shí)，自己正在圖書館從事采購工作，印象中當(dāng)時(shí)并沒有學(xué)生大量賠償?shù)那闆r。

他進(jìn)一步表示，即便該學(xué)生所說屬實(shí)，例如《全唐詩》之類解放初期版本的圖書在當(dāng)時(shí)也并不被認(rèn)為十分珍貴，圖書館藏書庫容有限，本就會對此類書籍作大量淘汰處理，孔夫子網(wǎng)至今有大量被各單位淘汰的復(fù)本出售。

“有高收藏價(jià)值的復(fù)本，圖書館會在閉架書庫中留存。而圖書館內(nèi)的珍貴民國圖書不對學(xué)生外借，只對老師開放。”他說。

學(xué)校已關(guān)注到此事

11月26日下午，上海戲劇學(xué)院宣傳部的工作人員告訴周到記者，學(xué)校方面已經(jīng)關(guān)注到此事。她表示，事件當(dāng)事人王翼昊曾是上海戲劇學(xué)院導(dǎo)演系學(xué)生，于2000年入學(xué)，但并未如期畢業(yè)，2002年因受學(xué)校處分而退學(xué)。

律師：圖書館管理存在漏洞

北京浩天信和律師事務(wù)所上海分所律師文淳光表示，盡管圖書館“借”書行為違背了誠信原則，但事實(shí)上并未有相關(guān)法律明確規(guī)定屬于違法行為，從事件本身分析，學(xué)生“薅圖書館羊毛”應(yīng)為圖書館管理存在漏洞。

映象網(wǎng)綜合自周到上海、新聞晨報(bào)、新民晚報(bào)