23日下午，北京喜劇院上演的以色列戲劇《冬季的葬禮》演出開幕前，一名女觀眾不愿對號入座，劇場工作人員勸解無效，雙方發(fā)生言語爭執(zhí)。直到劇場工作人員報警，經(jīng)警方調(diào)解，該觀眾才離開了不屬于自己的座位。這一“劇場霸座”事件造成演出延遲開場約10分鐘，引起現(xiàn)場觀眾不滿，并在傳播至網(wǎng)絡(luò)平臺后引發(fā)對于劇場秩序問題的熱議。(12月24日央視)

　　“霸座現(xiàn)象”由高鐵發(fā)展到劇院，明顯呈現(xiàn)蔓延趨勢。霸座性質(zhì)都是相同的，均為自己有座位不去坐，偏要搶占他人座位，在遭到對方和旁人指責(zé)、勸解時，還振振有詞，將責(zé)任推給對方。而從劇場工作人員的應(yīng)對情況來看，因沒有執(zhí)法權(quán)，只能采取勸說、報警調(diào)解等手段，不僅效率很低，也起不到警示效果。最終“劇場霸座女”并未受到任何懲罰，其他觀眾和演員卻遭了殃，因霸座事件影響劇場演出，開場延誤了10分鐘左右，令演出效果和觀賞心情受到影響。

　　對號入座是常識，也是高鐵、劇院、電影院等公共場所的通行規(guī)則，大家都應(yīng)該主動遵守，否則“憑票就坐、對號入座”原則就失去了意義，高鐵、劇場等也無須賣座位票，大家都自己搶座好了。如此一來，豈不是亂了套，完全失去了應(yīng)有的秩序，也令消費者權(quán)益受到損害，花錢買票選座卻遭到他人搶占，文明禮讓被野蠻規(guī)則取代，很明顯這是在倒退。

　　此前屢屢上演的“高鐵霸座”行為，大都未能及時得到處置，霸座者拒不相讓，乘務(wù)員和乘警只是勸說調(diào)解，沒有采取進(jìn)一步的強制措施，徒費口舌，最后只能給被占座者另找位置安排。雖然此后鐵路部門將“霸座者”列入“黑名單”，處以火車票禁售令和罰款，可違規(guī)成本太低，難以遏制此類現(xiàn)象。前不久發(fā)生的一次“高鐵霸座”，在勸解無效后，最終乘警采取強制措施，將霸座者拘留并罰款，乃是一次成功的處置案例，贏得眾多網(wǎng)友的認(rèn)同。

　　23日，十三屆全國人大常委會第七次會議在京舉行，本次會議對民法典合同編草案、民法典侵權(quán)責(zé)任編草案進(jìn)行了二審。針對旅客霸座、強搶方向盤、不配合承運人采取安全運輸措施等嚴(yán)重干擾運輸秩序和危害運輸安全的惡劣行為，草案二審稿明確，旅客應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時間、班次和座位號承運，承運人應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時間、班次和條件運輸旅客。

　　顯然，這是從法律的角度明確旅客應(yīng)“對號入座”，違規(guī)者屬于侵權(quán)行為，對他人的合法權(quán)益造成傷害，則應(yīng)依法予以懲罰。同樣的道理，不僅客運領(lǐng)域需要對號入座，其它需要憑票就坐的領(lǐng)域，諸如電影院、劇院等場所，也具備相同的特征，理應(yīng)與此相同，一并納入“對號入座”的法律范疇，以免存在遺漏，亦能實現(xiàn)依法處罰。(江德斌)