“我是私家偵探，拍到了你的不雅照，如果不想曝光，就給我匯款35萬(wàn)……”隨信附著的是一張PS痕跡明顯的“艷照”。

　　2017年底，某地干部張某接到一封從武漢寄來(lái)的神秘信件，他思索了一下，明白自己接到了詐騙信，隨后報(bào)了警。

　　近日，一名孫姓男子因PS艷照敲詐133名領(lǐng)導(dǎo)干部，被虹口區(qū)法院以敲詐勒索罪判處有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金10萬(wàn)元。

　　孫某通過(guò)電腦軟件合成淫穢照片，事先在網(wǎng)上搜集全國(guó)各地企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部的基本信息、照片和通訊地址，向133名各地企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部寄送合成“艷照”，勒索錢款共計(jì)人民幣3487萬(wàn)余元。

　　PS艷照敲詐官員的“生財(cái)之道”，早些年曾經(jīng)比較流行，且范圍遍布全國(guó)各地。近來(lái)隨著反腐已成壓倒性態(tài)勢(shì)，此類敲詐手段的生存空間受到擠壓。不過(guò)，即便如此，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反生活紀(jì)律的情況仍然存在，不收斂、不收手的人員仍然存在，這也給了像孫某之類的人以可乘之機(jī)。

　　筆者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索，能查到相關(guān)文書40余份，其中被告人以湖南某縣較多。此前，曾有媒體梳理了70份涉及PS艷照敲詐的判決書發(fā)現(xiàn)，129名被判敲詐勒索罪的罪犯中，62人來(lái)自該縣，甚至形成了所謂的“艷照敲詐”產(chǎn)業(yè)鏈。

　　他們的基本手法是，通過(guò)PS技術(shù)合成受害人的艷照，然后將照片和勒索信寄出，謊稱已掌握對(duì)方生活作風(fēng)問(wèn)題，要求匯款到指定賬戶，否則將予以公開，最后敲詐得手共1300多萬(wàn)元。

　　在一起案例中，朱某等五人進(jìn)行分工，有人負(fù)責(zé)從政府門戶網(wǎng)站上下載官員的姓名、職務(wù)、工作單位及照片，有人負(fù)責(zé)將下載的官員照片篡改合成領(lǐng)導(dǎo)官員男女淫穢照片，并負(fù)責(zé)打印敲詐信件及書寫寄信封面，有人負(fù)責(zé)外出寄信。他們利用的設(shè)備不過(guò)是一臺(tái)二手電腦和打印機(jī)。在他們的下游，信用卡犯罪也很常見。

　　在媒體曾經(jīng)梳理的70份判決書所涉案件中，有78名受害人乖乖匯出了敲詐款，其中大部分是國(guó)企或黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，其中有多名廳級(jí)干部、處科級(jí)干部、一名基層法院院長(zhǎng)，還有國(guó)企高官。天津一名廳級(jí)干部張某被敲詐金額最多，為141萬(wàn)元。

　　犯罪分子用這種手段行敲詐勒索之事，美其名曰“艷照反腐”，實(shí)際上行敲詐之實(shí)，理應(yīng)受到懲處，但公眾對(duì)于那些乖乖匯款的官員，也倍感好奇：他們究竟為什么要打款呢？

　　實(shí)際上，相對(duì)于巨大的信件投放量，犯罪分子收到的回應(yīng)寥寥，給他們指定的賬戶打款的更是少之又少。

　　前述孫某案件中，孫某實(shí)際發(fā)出的信件可能超過(guò)133封。即使成功率很低，但孫某仍有70余萬(wàn)元進(jìn)賬，而超過(guò)3000萬(wàn)元的未遂金額，也被司法機(jī)關(guān)作為犯罪情節(jié)酌情考慮。

　　辦案檢察官介紹，孫某制作“艷照”敲詐勒索信函，一次就寄遞100多封信，多次向全國(guó)各地進(jìn)行發(fā)送，涉及面非常廣；扣押的信件中涉及北京、上海、廣東等21個(gè)省、直轄市，跨34個(gè)地級(jí)市。可見，本案涉及的人數(shù)特別多，輻射范圍也特別廣，社會(huì)危害性很大。

　　一些判決書顯示，某研究院副院長(zhǎng)曾某某，沒(méi)多想就匯了32萬(wàn)多元到指定賬戶內(nèi)；時(shí)任竹山縣某局局長(zhǎng)的王某，在明知道是敲詐的情況下，還是轉(zhuǎn)了10萬(wàn)元；湖南長(zhǎng)沙開福區(qū)法院院長(zhǎng)耿明生，匯款52萬(wàn)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。他們的說(shuō)法都是怕被發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上后說(shuō)不清，寧肯花點(diǎn)錢息事寧人。耿明生還表示他是“為了達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)”，才決定把錢打過(guò)去的。

　　不同人的心態(tài)很不一樣，大部分人自稱因擔(dān)心名譽(yù)受損“破財(cái)消災(zāi)”。據(jù)介紹，他們PS的手段非常低級(jí)，像報(bào)案人張某，一接到信就立刻想到報(bào)警了，但大部分被害人擔(dān)心自己“名譽(yù)受損”，害怕“艷照”被滿街張貼，對(duì)生活及工作帶來(lái)負(fù)面影響，選擇“破財(cái)消災(zāi)”。例如這位給騙子匯去32萬(wàn)元的曾某某，說(shuō)自己“是研究院的副院長(zhǎng)，要面子，沒(méi)多想就按信里的要求匯了款”。

　　還有的是給犯罪分子匯款后，又被反復(fù)敲詐，才發(fā)現(xiàn)被騙。一起案件中，受害人黃某給犯罪分子匯去兩萬(wàn)元后，對(duì)方再次索要26萬(wàn)余元，黃某托人將照片進(jìn)行鑒定，結(jié)論文假照片，此后未再付款。還有一些被害人，自稱是考慮到報(bào)警后會(huì)被作案者報(bào)復(fù)，因此匯款。

　　這種解釋并非沒(méi)有合理性，也確實(shí)不應(yīng)該對(duì)公職人員搞“有罪推定”，但此事因?yàn)樯婕叭藛T眾多，且事關(guān)公眾利益，越是曖昧不明的事越應(yīng)該及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)注。這些受害人中，有的的確后來(lái)被查出了問(wèn)題，因此丟了烏紗帽。可見，他們之所以給犯罪分子打款，也并非純粹是為了怕名譽(yù)受損。例如前述用老媽的錢給犯罪分子匯款的耿明生，后來(lái)因嚴(yán)重違紀(jì)被給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分，并降為副科級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

　　從近些年查處的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)看，違反生活紀(jì)律的比例相當(dāng)高，生活作風(fēng)問(wèn)題，有的腐化墮落、包養(yǎng)情婦，有的出入色情場(chǎng)所，追求低級(jí)趣味。例如，四川省德陽(yáng)市委原常委、市紀(jì)委書記劉銳因嫖娼被查，山東省日照市發(fā)改委原主任王澤曉在長(zhǎng)期包養(yǎng)情婦的情況下，還多次接受老板安排的色情服務(wù)等。對(duì)這些問(wèn)題官員而言，艷照一出，或成其它行賄、受賄等違法犯罪之事的突破口，從而東窗事發(fā)，想想花錢擺平比較合算，于是乖乖就范。

　　說(shuō)到底，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，如果這些名人、官員能潔身自好，盡可拿起法律武器，而何須向敲詐者低頭？事實(shí)上，這種“PS艷照敲詐”的手段仍未絕跡。

　　反腐不能靠艷照，詐騙犯也絕非反腐英雄。如果說(shuō)“PS艷照敲詐”這種亂射一氣的詐騙手段都能命中不少腐敗分子的話，那只能證明反腐空間還很大，要鞏固發(fā)展反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性勝利，繼續(xù)整治群眾身邊腐敗和作風(fēng)問(wèn)題。

　　原標(biāo)題：PS艷照敲詐官員的戲碼，為何屢屢上演