原標(biāo)題：從韓春雨被指涉買賣論文說起：沒科學(xué)精神就沒了底線

　　韓春雨又上頭條了。

　　據(jù)媒體9月10日公開的一份2014年錄音顯示，韓春雨通過代寫學(xué)位論文牟利，意圖組織學(xué)生進(jìn)行學(xué)位論文買賣活動(dòng)，還勸說學(xué)生花點(diǎn)錢買個(gè)論文很賺。

　　消息一出，大家再度愕然——一個(gè)大學(xué)老師如此坦然地跟學(xué)生做著論文買賣，還能更low嗎？只能說，當(dāng)科學(xué)精神缺位，什么事情都可能發(fā)生。有位老院士曾經(jīng)說，韓春雨事件是我國科研誠信體系的倒退，從根上說是科學(xué)精神缺失的后果。此次曝出的論文買賣事件又一次佐證了，在韓春雨所謂的科學(xué)生涯里連最起碼的科學(xué)精神都沒有。這種缺失，讓師德、誠信、底線、科研規(guī)則在他那里都變得可笑，如此一來，“客觀造假”就成為了必然。

　　兩年前，當(dāng)人們爭相傳頌著“非著名科學(xué)家”韓春雨的故事時(shí)，除了“重量級(jí)成果”，褒獎(jiǎng)更多的是其清貧中守望科學(xué)、絕望中堅(jiān)持夢(mèng)想，坐得了冷板凳、耐得住寂寞的作風(fēng)。求真務(wù)實(shí)、前沿創(chuàng)新、清貧堅(jiān)守……這正是人們對(duì)科學(xué)精神的期待。但事實(shí)上，如今復(fù)盤韓春雨的言行，卻全然是違背科學(xué)精神的。

　　求真精神是沒有的——在論文發(fā)表之前，證明可重復(fù)性是科學(xué)家必須完成的工作，尊重實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)結(jié)果是最基本的科學(xué)精神，但韓春雨沒能做到。不僅自己不求真，他還勸說自己的學(xué)生用寫論文、做實(shí)驗(yàn)的時(shí)間去開飯館、做生意，至于畢業(yè)證，買個(gè)論文就有了。

　　實(shí)證精神是沒有的——科學(xué)實(shí)驗(yàn)必須是可重復(fù)的，實(shí)證是科學(xué)的基石，沒有實(shí)證精神，一切關(guān)于科學(xué)精神的討論都是虛無的。然而，韓春雨事件處在爭議中時(shí)，他所在的河北科技大學(xué)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾多次表示“實(shí)驗(yàn)有時(shí)候就是不可重復(fù)的”“生物界不能重復(fù)的實(shí)驗(yàn)多了”“你不能重復(fù)不代表別人不能重復(fù)”的論斷。

　　質(zhì)疑精神是沒有的——當(dāng)初，韓春雨的實(shí)驗(yàn)最終被多名科學(xué)家確定不能重復(fù)，面對(duì)質(zhì)疑他拒不接受，先后以多種理由搪塞、辯解。

　　理性精神是沒有的——當(dāng)批評(píng)之聲來臨時(shí)，韓春雨想的是“有人想害我”“因?yàn)槲覄?dòng)了別人的蛋糕，他們要誣陷我”“我跟他們不是一個(gè)圈子，所以他們不認(rèn)可我”，此番言論不是一個(gè)科學(xué)家該有的，更不是解決科學(xué)問題該有的思路。

　　韓春雨喜歡套用《喜劇之王》里的臺(tái)詞“其實(shí)，我是一名科學(xué)家”來表達(dá)自己的坎坷成名路——正如一個(gè)“龍?zhí)住睂?duì)夢(mèng)想的堅(jiān)持讓他成為巨星，小人物的科學(xué)夢(mèng)也總會(huì)有閃閃發(fā)光的一天。但事實(shí)上，韓春雨的所作所為恰恰表明，背離了科學(xué)精神的所謂“科學(xué)夢(mèng)”只能玷污“科學(xué)”二字。

　　科學(xué)夢(mèng)只會(huì)屬于那些真正熱愛科學(xué)、尊重科學(xué)、堅(jiān)守科學(xué)精神的人們。

　　本報(bào)評(píng)論員